Ухвала суду № 113144147, 31.08.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16873/23

Провадження № 2/686/4647/23

УХВАЛА

31 серпня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про зобов`язання списання суми боргу , -

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із позовом до ТОВ «Хмельницькенергозбут» в якому просила списати неправомірно нараховану суму боргу за спожиту електроенергію в сумі 15 603,96 гривень.

Ухвалою суду від 30.06.2023 року було відкрито провадження за цим позовом та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

31.07.2023 року на адресу суду позивачем було подане клопотання, в якому остання просила постановити ухвалу про розгляд даної справи у загальному позовному провадженні. В обґрунтування такого клопотання зазначила, що їй потрібен час для підготовки доказів у цій справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що підстав для розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження не має та у задоволенні поданого клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позов ОСОБА_1 судом враховувалися вказані обставини у їх сукупності, зокрема значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, обсяг і характер доказів у справі.

З огляду на такі обставини, а також зважаючи на те, що вказаний спір не відноситься до спорів, визначених ч.4 ст.274 ЦПК України, підстав для розгляду цієї справи у загальному позовному провадженні не має.

Позивачем не зазначено конкретних обставин, які б давали обґрунтовані підстави стверджувати про неможливість розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження та доцільність розгляду справи саме у загальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному позовному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя