Ухвала суду № 113143804, 31.08.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/7/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2023 Справа № 908/104/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши матеріали справи № 908/104/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В

до відповідача: приватного підприємства "Войніков і КО", 71102, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 75А, офіс 4, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2; info@azovagri.com; ІНФОРМАЦІЯ_3

про стягнення 336 200,79 грн та витребування майна

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Іваниця О.О., ордер АР №1133215 від 20.07.23

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

09.01.23 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. 30.12.22 товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі ТОВ "Порше Лізинг Україна") до приватного підприємства "Войніков і КО" (надалі ПП "Войніков і КО") про стягнення заборгованості за договором лізингу від 20.02.18 № 00015743 у розмірі 336 200,79 грн. та витребування майна, а саме транспортного засобу - автомобіля марки MAN TGХ 18.440 4x2 BLS, шасі № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2018.

09.01.23 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.01.23 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/104/23 за правилами загального позовного провадження та відкладено вирішення питання щодо розгляду справи № 908/104/23 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.23, апеляційну скаргу ТОВ "Порше Лізинг Україна" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.23 у справі № 908/104/23 не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

29.03.23 на адресу суду від Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду надійшла ухвала від 27.03.23 щодо витребування матеріалів справи №908/104/23 для розгляду касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.23.

30.03.23 матеріали справи № 908/104/23 супровідним листом від 29.03.23, надіслано до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Ухвалою від 30.03.23 призначено підготовче засідання для розгляду справи № 908/104/23 на 26.04.23 о 10 год. 15 хв.

20.04.23 через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Жук Б.Є. надійшла заява про проведення судового засідання 26.04.23 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 25.04.23 Господарським судом Запорізької області зупинено провадження у справі №908/104/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області та в задоволенні клопотання представника ТОВ "Порше Лізинг Україна" - адвоката Жук Б.Є. про проведення судового засідання 26.04.23 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/104/23 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 25.04.23 касаційну скаргу ТОВ "Порше Лізинг Україна" задоволено. Скасовано ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.23 у справі № 908/104/23 та направлено справу № 908/104/23 до Центрального апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Порше Лізинг Україна" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.23.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.23 апеляційну скаргу ТОВ "Порше Лізинг Україна" задоволено та скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.23 у справі № 908/104/23 в частині відкладення вирішення питання щодо розгляду справи № 908/104/23 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні. Справу направлено до Господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду.

Ухвалою від 03.07.23 поновлено провадження у справі №908/104/23 з 25.07.23, підготовче засідання призначено на 25.07.23 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 25.07.23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 27.09.23 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/104/23 на 31.08.23 об 11 год. 00 хв.

Представник відповідача в судове засідання 31.08.23 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач про причини такої неявки суд не повідомив.

30.08.23 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі. Позивач, зокрема, зазначає, що з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивачем було встановлено те, що із 07.07.023 (номер запису: 2010350000000348823), засновник (учасник) та кінцевий бенефіціарний власник відповідача, який має прямий вирішальний вплив на відповідача (відсоток частки статутного капіталу - 50 %) ОСОБА_1 , зареєстрований як фізична особа-підприємець. При цьому, у ЄДР мітяться, зокрема, наступні відомості: місцезнаходження - АДРЕСА_1 … Інформація для здійснення зв`язку - телефон 1: НОМЕР_4 , Адреса електронної пошти: voynykov@gmail.com. Таким чином, позивач повідомляє суд проте, що ним знайдена нова електронна адреса на яку можна здійснювати відправлення документів відповідачу, а саме voynykov@gmail.com.

Суд звертає увагу позивача на те, що ним не надано доказів того, що фізична особа - підприємець Войников Володимир Миколайович та засновник (учасник) та кінцевий бенефіціарний власник ПП «Войніков і КО» Войников Володимир Миколайович це одна і та ж особа. Відповідно, у суду відсутні підстави для направлення кореспонденції на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка нележить ФОП Войникову В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 31.08.23, судом, керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті відкладено підготовче засідання на 27.09.23 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 177, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/104/23 на 27.09.23 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи, в т.ч. на електронні адреси.

4. Інформацію про дату, час та місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі "Громадянам. Оголошення про виклик".

5. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун