Ухвала суду № 113143765, 30.08.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/164/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2023 Справа № 908/1495/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Корсун В.Л., Мірошниченко М.В., при секретарі судового засідання Кабак І.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (Південне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 00194122)

про визнання рішення недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача:Соснін Т.Ю., довіреність № 021/00-0273від 28.02.2023

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" з вимогою про визнання рішення наглядової ради Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", оформленого протоколом наглядової ради АТ "ЗАлК" № 2/2023 від 10.01.2023 недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023, справу № 908/1495/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1495/23, присвоєно справі номер провадження 27/164/23, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 29.05.2023.

В судовому засіданні 29.05.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні на 26.06.2023.

Ухвалою суду від 26.06.2023 справу № 908/1495/23 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-479/23 від 30.06.2023, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.06.2023 про призначення колегіального розгляду справи, справу № 908/1495/23 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.06.2023 справу № 908/1495/23 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Дроздова С.С., судді Мірошниченко М.В., Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 04.07.2023 справа № 908/1495/23 прийнята означеним складом суду до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання на 03.08.2023 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 03.08.2023 відкладено підготовче провадження на 30.08.2023 о 10 год.00 хв.

29.08.2023 через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 Трачук Н.І. подано клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1495/23.

30.08.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Кравченко О.В. подана через канцелярію суду заява, у якій остання повідомляє, що її повноваження як представника ОСОБА_1 у справі № 908/1495/23 припинені з 29.08.2023.

Судове засідання 30.08.2023 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

30.08.2023 представник позивача у судове засідання не прибув.

30.08.2023 суд оголосив клопотання представника ОСОБА_1 Трачук Н.І., у якій остання просить суд зупинити провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, до вирішення по суті справи № 908/3213/21, рішення суду по якій було скасовано постановою Касаційного господарського суду від 17.05.2023 та направлено до суду першої інстанції на новий розгляд, судове засідання призначене на 25.09.2023 (суддя Мірошніченко М.В.).

30.08.2023 представник відповідача заперечив усно проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Трачук Н.І. щодо необхідності зупинення провадження у даній справі, заслухавши заперечення представника відповідача, відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки дане клопотання процесуально необґрунтоване, не надано доказів в обґрунтування зупинення, представником позивача не доведено об`єктивну неможливість розгляду справи № 908/1495/23 до вирішення по суті справи № 908/3213/21.

Суд враховує згоду відповідача щодо закриття підготовчого провадження, в порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача повідомлений про наступне судове засідання під письмову розписку. Яка зберігається в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 908/1495/23 відмовити.

2. Підготовче провадження закрити.

3. Призначити справу до розгляду по суті 28.09.2023 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді В.Л.Корсун

М.В. Мірошниченко