Ухвала суду № 113143673, 17.08.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"17" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/246/21

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "Укрпромбуд - Б", м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 214 668,20 грн штрафних санкцій,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Іваниш Д.П.

представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Львів заявлено позов до відповідача Приватного підприємства "Укрпромбуд - Б", м. Мукачево Закарпатської області про стягнення 214 668,20 грн штрафних санкцій.

Позивач через підсистему "Електронний суд" подав заяву б/н від 17.08.2023 (вх. №02.3.1-02/5710/23 від 17.08.2023), якою просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження в даній справі, а також вирішити питання щодо повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження в даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас судом з`ясовано, що відмова позивача від позову, оформлена письмовою заявою б/н від 17.08.2023 (вх. №02.3.1-02/5710/23 від 17.08.2023), не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

За наведених обставин, у зв`язку із прийняттям судом відмови позивача від позову в даній справі, наявними є підстави для залишення без розгляду клопотання представника Приватного підприємства "Укрпромбуд - Б", м. Мукачево Закарпатської області б/н від 09.06.2021 (вх. №02.3.1-02/4395/21 від 10.06.2021) про призначення судової будівельної експертизи та клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Львів б/н від 06.07.2021 (вх. №02.3.1-02/5082/21 від 12.07.2021) про призначення експертизи.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі, якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч. 1, 3 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням вищенаведених обставин, приписів чинного законодавства та заяви позивача, судовий збір, сплачений згідно із платіжним дорученням №1106 від 26.03.2021, підлягає поверненню позивачу - Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України із Державного бюджету України в розмірі 50%, що складає суму 1610,01 грн (3220,02 грн х 50% = 1610,01 грн). Оригінал платіжного доручення №1106 від 26.03.2021 залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства "Укрпромбуд - Б", м. Мукачево Закарпатської області б/н від 09.06.2021 (вх. №02.3.1-02/4395/21 від 10.06.2021) про призначення судової будівельної експертизи залишити без розгляду.

2. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Львів б/н від 06.07.2021 (вх. №02.3.1-02/5082/21 від 12.07.2021) про призначення експертизи залишити без розгляду.

3. Прийняти відмову позивача від позову.

4. Провадження у справі закрити.

5. Судовий збір у розмірі 1610,01 грн (Одна тисяча шістсот десять гривень 01 коп), сплачений згідно із платіжним дорученням №1106 від 26.03.2021, повернути із Державного бюджету України платнику - Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_2).

6. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 30.08.2023.

Суддя Пригара Л.І.