Ухвала суду № 113143550, 31.08.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4702/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про визнання недійсним п. 3.1 договору від 10.03.2022 № 0577 та стягнення 8151,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в якому просить:

- визнати недійсним пункт 3.1 договору поставки від 10.03.2022 № 0577, укладеного між сторонами, в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20%;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Дніпропетровській області сплачену за договором про закупівлю товару від 10.03.2022 №0577, укладеним між сторонами, суму податку на додану вартість у розмірі 8151,67 грн.

Судовий збір у сумі 5368,00 грн позивач просить покласти за відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані безпідставним включенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" податку на додану вартість за ставкою 20% до вартості товару (бензин А-95, дизельне паливо) за договором поставки від 10.03.2022 № 0577, який оплачено позивачем відповідно до платіжного доручення № 76 від 11.03.2022.

Правовими підставами позову заявник зазначає, серед іншого, постанову Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 № 178 "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану" та підпункт "г" підпункту 195.1.2 пункту 195.1 статті 195 розділу V Податкового кодексу України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позову з додатками позивач долучив до позову опис вкладення ф. 107 з відомостями про надсилання відповідачу позовної заяви з кількістю предметів - 33. При цьому позивач не назначив точного найменування додатків до позовної заяви, що унеможливлює перевірку надсилання на адресу відповідача саме тих документів, що надійшли до суду.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Управлінню Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Дніпропетровській області протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази (опис вкладення, поштову накладну, фіскальний чек тощо) на підтвердження відправлення відповідачу точного найменування документів, долучених до позовної заяви, що була подана до суду.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.08.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник