Рішення № 113143525, 31.08.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023м. ДніпроСправа № 904/807/23Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗУС ФАРМ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 110 283, 95 грн

Без виклику представників сторін

ПРОЦЕДУРА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗУС ФАРМ" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 110 283,95 грн, з яких: 68 446,36 грн - основний борг, 12 683,51 грн - пеня, 4 262,61 - 3% річних, 24 891,47 - інфляційні втрати та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару від 24.03.2020 № 2403/20 в частині своєчасності оплати товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області суду від 20.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

24.04.2023 відповідач подав заяву про поновлення строку на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області суду від 01.05.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" про поновлення строку подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено. Роз`яснено відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня підписання ухвали суду.

18.05.2023 відповідач подав відзив та заяву про застосування позовної давності в 1 рік стосовно стягнення пені.

23.05.2023 позивач подав відповідь на відзив та заяву про розподіл судових витрат.

08.06.2023 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив позивача.

19.06.2023 позивач подав пояснення по справі та заяву про розгляд справи в межах розумного строку.

24.08.2023 позивач надав клопотання про розгляд справи в межах розумного строку.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Судова система не припиняє працювати, але значна кількість повітряних тривог, відключення електроенергії, відсутність фінансування на поштові відправлення, призводить до збільшення часу розгляду судових справ.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Узагальнена позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару від 24.03.2020 № 2403/20 в частині своєчасності оплати товару.

Позивач зазначив, що заборгованість відповідача по Договору поставки товару № 2403/20 від 24.03.2020 за поставку товару по Видатковій накладній № 23 від 12.02.2021 становить 5 889, 20 грн., яка складається з суми основної заборгованості 684, 80 грн, пені - 3 530, 53 грн, інфляційних втрат- 970, 97 грн та 3% річних - 702, 90 грн; по Видатковій накладній № 92 від 23.04.2021 становить 73 862, 94 грн, яка складається з суми основної заборгованості 50 692, 32 грн, пені - 4 359, 54 грн, інфляційних втрат - 16 490, 34 грн та 3% річних - 2 320, 74 грн; по Видатковій накладній № 166 від 09.07.2021 становить 30 531, 81 грн, яка складається з суми основної заборгованості 17 069, 24 грн, пені - 4 793, 44 грн, інфляційних втрат - 7 430, 16 грн, 3% річних - 1 238, 97 грн.

Загальна заборгованість відповідача становить 110 283, 95 грн, яка складається з суми:

- основної заборгованості у розмірі 68 446, 36 грн (684, 80 + 50 692, 32 + 17 069, 24);

- пені - 12 683, 51 грн (3 530, 53 + 4 359, 54 + 4 793, 44);

- інфляційних втрат - 24 891, 47 грн (970,97 + 16 490,34 + 7 430,16);

- 3% річних - 4 262, 61 грн ( 702,90 + 2 320,74 + 1 238,97).

При цьому, позивач заперечив щодо розрахунку штрафних санкцій відповідача та підтримав розрахунок, викладений у позові, відповіді на відзив та поясненнях по справі.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

Узагальнена позиція відповідача

Відповідач позовні вимоги позивача визнає частково та не заперечує щодо стягнення суми основного боргу.

По сумі інфляційних втрат.

1. За видатковою накладною № 23 від 12.01.21 відповідач погоджується з сумою 970, 97 грн.

2. За видатковою накладною № 92 від 23.04.2021 відповідач з сумою інфляційних втрат у розмірі 16 490, 34 грн не погоджується. Вказує про те, що сукупний індекс інфляції розрахований невірно. Так, в січні 2023 індекс інфляції дорівнює 100, 80 %, в той час, як позивач вказав 101,30 %. Окрім цього, перемноження індексів виконане позивачем неправильно. При перемноженні індекс інфляції за серпень 2021 по січень 2023 року сукупний індекс інфляції вийшов 1,12984 грн, а не 1, 32530249 грн.

3. За видатковою накладною № 166 від 09.07.2021 до складу інфляційних втрат позивач включив Періоди 1, 13,14. По періодам 1, 13 Відповідач погоджується з розрахунками. По періоду 14 Позивач вказав індекс інфляції за січень 2023 р. 101,3%, в той час як фактично він становить 100,8%. А тому сума інфляційних за Період 14 дорівнює не 4 540, 97 грн, а 4 392,85 грн.

Загалом, на думку відповідача, сума інфляційних втрат становить: 970,97 + 6 581,89 + 7 282 04 грн = 14 834,90 грн.

Крім того відповідач просить відмовити у задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідача, оскільки правові підстави участі адвоката Пономаренко О.В. в даній справі відсутні, як і відсутній договір про надання правової допомоги.

Відтак, відповідач просить позов задовольнити частково. Стягнути з відповідача на користь Позивача: 68 466, 36 грн основного боргу; 14 834, 90 грн інфляційних втрат; 4 262, 61 грн 3% річних. В іншій частині позову відмовити. Витрати позивача на правову допомогу в сумі 15 000, 00 грн покласти на позивача.

Разом із відзивом відповідач подав заяву про застосування спеціальної позовної давності щодо стягнення пені.

За змістом цієї заяви відповідач зазначає таке.

Позивач звернувся до суду 08.02.2023. За видатковою накладною № 23 від 12.02.21 строк оплати настав 17.05.2021, остання оплата - 18.11.2021. Дата початку терміну позовної давності - 19.11.2021.

За видатковою накладною № 92 від 23.04.21 строк оплати настав 25.07.2021. Дата початку строку позовної давності - 26.07.2021, оскільки оплат не було.

За видатковою накладною № 166 від 09.07.2021 строк оплати настав 11.10.2021, остання оплата - 17.01.2022. Дата початку строку позовної давності - 18.01.2022.

Так, відповідач, керуючись п.1 ч.2 ст. 258, ч. 3 ст. 267 Цивільного Кодексу України просить застосувати щодо вимоги позивача про стягнення пені в сумі 12 683, 51 грн спеціальну позовну давність в один рік та відмовити в задоволенні стягнення з відповідача нарахованої позивачем суми пені.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

24 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЗУС ФАРМ" (далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" ( далі - відповідач, покупець) був укладений Договір № 2403/20 поставки товару від 24.03.2020 з урахуванням протоколу розбіжностей.

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставляти і передавати у власність Покупця товари (лікарські засоби, медичні вироби, товари, які мають право придбавати та продавати аптечні заклади та їх структурні підрозділи), передбачені Договором та невід`ємними частинами до нього (далі за текстом - Товар), а Покупець зобов`язується приймати вищевказаний Товар і вчасно оплачувати його на умовах, передбачених Договором.

Згідно п. 1.2. Договору Асортимент, кількість і ціна Товару, що поставляється, визначаються в специфікаціях чи видаткових накладних, що визнаються Сторонами специфікаціями, що складаються на кожну партію Товару, що поставляється, і є невід`ємною частиною Договору.

Вартість кожної партії Товару є твердою і не підлягає зміні, якщо інше не передбачено цим Договором чи додатковими угодами/додатковими договорами до нього (п.1.3 Договору/Протоколу розбіжностей).

Загальна ціна Договору визначається сумою всіх Товарів, отриманих за накладними протягом всього терміну дії Договору, і орієнтовно складає 1 000 000 (один мільйон) гривень.

Згідно п. 3.1. Договору Поставка Товару Покупцю здійснюється окремими партіями транспортом Постачальника, після складання заявки та узгодження її Сторонами по телефону, факсу, або в іншій формі. Після узгодження заявки, накладні, що містять інформацію про серію Товару і терміни його придатності, пересилаються Покупцеві за адресою: priemka@ventaltd.com.ua в придатному форматі (ТХТ, 1С, ЕХЕL). Строк поставки партії Товару складає 3 (три) робочих дні з моменту узгодження Сторонами заявки, якщо інший строк окремо не буде обумовлений Сторонами при узгодженні заявки.

Сторони використовують до даного Договору умови ОБР (доставка Товару за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 68 або 52000, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с/рада Чумаківська, комплекс будівель та споруд, корпус 2,3 - за погодженням Сторін) у відповідності до Міжнародних правил «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010 року, які застосовуються з врахуванням внутрішнього державного характеру даного Договору. Адреса Доставки Товару зазначається Покупцем у заявці. У разі необхідності зміни адреси доставки ця адреса погоджується Сторонами при замовлені Товару та зазначається в накладних, що його супроводжують (п.3.2 Договору/Протоколу розбіжностей).

Відповідно до п. 3.5. Договору/Протоколу розбіжностей Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту підписання видаткових накладних. Ризик випадкової загибелі чи псування Товару, що поставляється переходить від Постачальника до Покупця разом з переходом права власності на Товар.

Відповідно до п. 4.1. Договору покупець здійснює оплату за поставлений Товар шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

Згідно п. 4.2. Договору/Протоколу розбіжностей оплата Товару виконується Покупцем в строк не пізніше 90 календарних днів з моменту отримання Товару, за виключенням випадків, коли інший строк оплати партії Товару зазначений у відповідній специфікації чи видатковій накладній, що визначається Сторонами специфікацією.

Пункт 4.3. Договору встановлює, що розрахунок за поставлений Товар вважається здійсненим Покупцем після надходження в повному обсязі коштів на поточний рахунок Постачальника.

Згідно п, 5.3. Договору/Протоколу розбіжностей, сторони досягли згоди збільшити строк позовної давності в частині спорів щодо стягнення заборгованості та пені, а також якості поставленого Товару (повернення Товару та/або відшкодування збитків та/або сплата штрафних санкцій) до 5 років: досягнення зазначеної згоди підтверджується фактом підписання цього Договору.

4 серпня 2021 року між сторонами узгоджено та підписано додаткову угоду № 1 до договору поставки, якою доповнили договір розділом 1А.

Відповідно до Видаткової накладної № 23 від 12.02.2021, Постачальник передав Покупцю товар на загальну суму 73 958, 40 грн, який поставив Покупцю 16.02.2021 року, відповідно до Товарно-транспортної накладної № 23 від 16.02.2021 року.

За період з 4 липня 2021 року по 18 листопада 2021 року Покупець періодично сплатив 73 273, 60 грн по ВН № 23 від 12.02.2021 року, що підтверджується платіжними дорученнями (арк.с.64-98).

З 01.07.2021 по 04.07.2021 - сума заборгованості 66 101, 20 грн. (оплата 7 857,20 грн. підтверджується платіжним дорученням № 93625 від 01.07.2021 року);

З 05.07.2021 по 01.08.2021 - сума заборгованості 66 083, 20 грн. (оплата 18 грн. підтверджується платіжним дорученням № 94544 від 05.07.2021 року);

З 02.08.2021 по 03.10.2021 - сума заборгованості 33 212, 80 (оплата 32 870,40 грн. підтверджується платіжним дорученням № 101403 від 02.08.2021 року);

З 04.10.2021 по 04.10.21 - сума заборгованості 32 212, 80 грн. (оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 10570 від 04.10.2021 року);

З 05.10.2021 по 05.10.21 - сума заборгованості 31 212, 80 грн. (оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 11126 від 05.10.2021 року);

З 06.10.2021 по 06.10.2021 - сума заборгованості ЗО 212, 80 грн. (оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 117059 від 06.10.2021 року);

З 07.10.2021 по 07.10.2021 - сума заборгованості 29 212, 80 грн.(оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 117362 від 07.10.2021 року);

З 08.10.2021 по 10.10.2021 -сума заборгованості 28 212, 80грн. (оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 117700 від 08.10.2021 року);

З 11.10.2021 по 11.10.2021 - сума заборгованості 27 212, 80 грн. (оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 2908809 від 11.10.2021 року);

З 12.10.2021 по 12.10.2021 - сума заборгованості 26 212, 80 грн.(оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 118278 від 12.10.2021 року);

З 13.10.2021 по 17.10.2021 - сума заборгованості 25 212, 80 грн.(оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 118701 від 13.10.2021 року);

З 18.10.2021 по 18.10.2021 - сума заборгованості 24 212, 80 грн. (оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 11359 від 18.10.2021 року);

З 19.10.2021 по 19.10.2021 - сума заборгованості 23 212, 80 грн.(оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 119274 від 19.10.2021 року);

З 20.10.2021 по 20.10.2021 -сума заборгованості22 212,80 грн. (оплата 1 000гри. підтверджується платіжним дорученням № 119860 від 20.10.2021 року);

З 21.10.2021 по 21.10.2021 - сума заборгованості 21 057,60 грн.(оплата 1 155,20 грн. підтверджується платіжним дорученням № 120258 від 21.10.2021 року);

З 22.10.2021 по 24.10.2021 -сума заборгованості 20 057,60 грн (оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 120572 від 22.10.2021 року);

З 25.10.2021 по 25.10.2021 - сума заборгованості 19 057,60 грн. (оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 121082 від 25.10.2021 року);

З 26.10.2021 по 26.10.2021 - сума заборгованості 18 057,60 грн.(оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 11681 від 26.10.2021 року);

З 27.10.2021 по 27.10.2021 - сума заборгованості 17 057,60 грн. (оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 12227 від 27.10.2021 року);

З 28.10.2021 по 28.10.2021 - сума заборгованості 16 057,60 грн. (оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 121583 від 28.10.2021 року);

З 29.10.2021 по 31.10.2021 - сума заборгованості 15 057,60 грн.(оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 121740 від 29.10.2021 року);

З 01.11.2021 по 01.11.2021 - сума заборгованості 14 057,60 грн.(оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 122060 від 01.11.2021 року);

З 02.11.2021 по 02.11.2021 - сума заборгованості 13 057,60 грн.(оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 122496 від 02.11.2021 року);

З 03.11.2021 по 03.11.2021 - сума заборгованості 12 057,60 грн. (оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 122924 від 03.11.2021 року);

З 04.11.2021 по 04.11.2021 - сума заборгованості 11 057,60 грн.(оплата1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 123304 від 04.11.2021 року);

З 05.11.2021 по 07.11.2021 - сума заборгованості 10 057,60 грн. (оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 123969 від 05.11.2021 року);

З 08.11.2021 по 08.11.2021 - сума заборгованості 9 057,60 грн. (оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 124320 від 08.11.2021 року);

З 09.11.2021 по 09.11.2021 - сума заборгованості 8 057,60 грн.(оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 124652 від 09.11.2021 року);

З 10.11.2021 по 10.11.2021 - сума заборгованості 7 057,60 грн. (оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 125120 від 10.11.2021 року);

З 11.11.2021 по 11.11.2021 - сума заборгованості 6 057,60 грн.(оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 125504 від 11.11.2021 року);

З 12.11.2021 по 14.11.21 - сума заборгованості 5 057,60 грн.(оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 125698 від 1.2.11.2021 року);

З 15.11.2021 по 15.11.2021 - сума заборгованості 4 057,60 грн.(оплата 1 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 125998 від 15.11.2021 року);

З 16.11.2021 по 16.11.2021 - сума заборгованості 3 057,60 грн.(оплата 1 000грн. підтверджується платіжним дорученням № 126538 від 16.11.2021 року);

З 17.11.2021 по 17.11.2021 - сума заборгованості 1 712 грн. (оплата 1 345,60 грн. підтверджується платіжним дорученням № 126860 від 17.11.2021 року);

З 18.11.2021 по 02.02.2023 - сума заборгованості 684, 80 грн.(оплата 1 027,20 грн, підтверджується платіжним дорученням № 127180 від 18.11.2021 року).

Відтак, сума заборгованості Покупця перед Постачальником по Видатковій накладній № 23 від 12.02.2021 року складає 684,80 грн.

Відповідно до Видаткової накладної № 92 від 23.04.2021, Постачальник передав Покупцю товар на загальну суму 50 692, 32 грн., який поставив Покупцю 26.04.2021, відповідно до Товарно-транспортної накладної № 92 від 26.04.2021 (арк.с.128-129).

Відповідно до Видаткової накладної № 166 від 09.07.2021, Постачальник передав Покупцю товар на загальну суму 149 601, 60 грн, який поставив Покупцю 13.07.2021, відповідно до Товарно-транспортної накладної № Р166 від 13.07.2021 (том 1, арк.с. 135-136).

За період з 25 листопада 2021 року по 17 січня 2022 року покупець частково сплатив заборгованість за ВН №166 на суму 132 532, 36 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за видатковою накладною №166 становить 17 069, 24 грн.

Між ТОВ «ВЕНТА.ЛТД», як Покупцем, перед ТОВ «ВІЗУС ФАРМ», як Постачальником, по Договору поставки товару № 2403/20 від 24.03.2020 були підписані Акти звірки: Акт звірки взаєморозрахунків станом за січень - липень 2021 та Акт звіряння взаємних розрахунків за період: 01.07.2021 - 31.12.2021 (том 1, арк.с. 164-167).

Як убачається з Акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.07.2021 (підписаного в програмі М.Е.Dос) - 31.12.2021 кінцеве сальдо станом на 31.12.2021 складає 68 946, 36 грн.

Водночас, відповідно до платіжного доручення № 140842 від 17.01.2022 (том 1, арк.с. 149) відповідач перерахував на рахунок позивача 500 грн з призначенням платежу: «сплата по накл.№ 166 - 500 грн ут.ч. ПДВ 20% 83.33 грн від 09.07.21 за товар».

18.01.2022 позивач направив відповідачу лист, відповідно до якого просить останнього сплатити заборгованість по кожній накладній на загальну суму 68 446, 36 грн.

На час прийняття рішення, доказів оплати основної заборгованості у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини поставки товару.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до Видаткової накладної № 23 від 12.02.2021, Постачальник передав Покупцю товар на загальну суму 73 958, 40 грн, який поставив Покупцю 16.02.2021 року, відповідно до Товарно-транспортної накладної № 23 від 16.02.2021 року.

За період з 4 липня 2021 року по 18 листопада 2021 року Покупець періодично сплатив 73 273, 60 грн по ВН № 23 від 12.02.2021 року, що підтверджується платіжними дорученнями (арк.с.64-98).

Відтак, сума заборгованості відповідача перед позивачем за видатковою накладною № 23 від 12.02.2021 становить 684, 80 грн.

Відповідно до Видаткової накладної № 92 від 23.04.2021, Постачальник передав Покупцю товар на загальну суму 50 692, 32 грн., який поставив Покупцю 26.04.2021, відповідно до Товарно-транспортної накладної № Р92 від 26.04.2021 (арк.с.128-129).

Відповідно до Видаткової накладної № 166 від 09.07.2021, Постачальник передав Покупцю товар на загальну суму 149 601, 60 грн, який поставив Покупцю 13.07.2021, відповідно до Товарно-транспортної накладної № Р166 від 13.07.2021 (том 1, арк.с. 135-136).

За період з 25 листопада 2021 року по 17 січня 2022 року покупець частково сплатив заборгованість за ВН №166 на суму 132 532, 36 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за видатковою накладною №166 становить 17 069, 24 грн.

Відповідно до умов п. 4.2. Договору/Протоколу розбіжностей, строк оплати є таким що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному розмірі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 68 446, 36 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.1. Договору за несвоєчасну сплату поставленого Товару Покупець на вимогу Постачальника сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в межах шести місяців (з 18.05.2021 по 17.11.2021) за Видатковою накладною № 23 від 12.02.2021 року зі змінною поточною заборгованістю складає 3 530, 53 грн.

Відповідно до Видаткової накладної № 92 від 23.04.2021, Постачальник передав Покупцю товар на загальну суму 50 692, 32 грн., який поставив Покупцю 26.04.2021, що підтверджується Товарно-транспортною накладною № Р92 від 26.04.2021.

Оплата товару за видатковою накладною № 92 мала бути здійснена, відповідно до п.4.2 Договору / Протоколу розбіжностей, не пізніше 90 календарних днів з дати поставки.

Дата поставки 26.04.2021 року + 90 днів, тобто не пізніше 25 липня 2021 року, тобто з 26 липня 2021 року почалось порушення зобов`язання по оплаті товару за видатковою накладною № 92 від 23.04.2021 на суму 50 692, 32 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору, пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в межах шести місяців (з 26.07.2021 по 25.01.2022) за видатковою накладною № 92 від 23.04.2021 по заборгованості у сумі 50 692, 32 грн складає 4 359, 54 грн.

Відповідно до Видаткової накладної № 166 від 09.07.2021, Постачальник передав Покупцю товар на загальну суму 149 601, 60 грн, який поставив Покупцю 13.07.2021, що підтверджується Товарно-транспортною накладною № Р166 від 13.07.2021.

Оплата товару за видатковою накладною №166 від 09.07.21р повинна була бути здійснена, відповідно до п.4.2 Договору / Протоколу розбіжностей, не пізніше 90 календарних днів з дати поставки.

За період з 25 листопада 2021 року по 17 січня 2022 року Покупець частково сплатив заборгованість по ВН № 166 від 09.07.2021 року у сумі 132 532, 36 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору, пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в межах шести місяців (з 12 жовтня 2021 року по 11 квітня 2022 року) за видатковою накладною № 166 від 09.07.2021 зі змінною заборгованістю складає 4 793, 44 грн.

Суд перевіривши розрахунок пені на загальну суму 12 683, 51 грн зазначає що він є правильним, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Щодо строків позовної давності

Відповідно до частини 3 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачем заяву про застосування строків спеціальної позовної давності подано 18.05.2023.

За змістом цієї заяви відповідач просить застосувати спеціальну позовну давність в 1 рік до вимоги про стягнення пені на суму 12 683, 51 грн.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 1 статті 258 Цивільного кодексу України встановлено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до частини 1 статті 259 Цивільного кодексу України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно п. 5.3 Договору / Протоколу розбіжностей, сторони досягли згоди збільшити строк позовної давності в частині спорів щодо стягнення заборгованості та пені, а також якості поставленого Товару (повернення Товару та/або відшкодування збитків та/або сплата штрафних санкцій) до 5 років: досягнення зазначеної згоди підтверджується фактом підписання цього Договору.

Відтак позовні вимога щодо стягнення з відповідача пені на суму 12 683, 51 грн заявлена у межах встановленого договором строку позовної давності. Тому заява про застосування строків спеціальної позовної давності не підлягає застосування.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати нараховані за період з 18.05.2021 року по 02.02.2023 року (626 днів) по ВН № 23 від 12.02.2021 зі змінною поточною заборгованістю становлять 970, 97 грн.

3% річних нараховані за період з 18.05.2021 року по 02.02.2023 року (626 днів) по ВН № 23 від 12.02.2021 зі змінною поточною заборгованістю становлять 702, 90 грн.

За видатковою накладеною № 23 відповідач погоджується з сумою 970, 97 грн.

Суд перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за видатковою накладною № 23, зазначає що він є правильним, тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню у розмірі 1 673, 86 грн.

Позивач нарахував інфляційні втрати за період з 26.07.2021 року по 02.02.2023 (557 днів) у зв`язку з заборгованістю по ВН № 92 від 23.04.2021 в сумі 50 692, 32 грн які становлять 16 490, 34 грн.

З урахуванням заперечень відповідача в цій частині нарахування інфляційних втрат, суд перевірив правильність нарахування та встановив, що за період з 26.07.2021 року по 02.02.2023 сума інфляційних втрат становить 16 158,74 грн.

В задоволенні 331, 30 грн інфляційний втрат слід відмовити.

Позивач нарахував 3% річних за період з 26.07.2021 року по 02.02.2023 року (557 днів) у зв`язку з заборгованістю по ВН № 92 від 23.04.2021 року в сумі 50 692, 32 грн, які становлять 2 320,74 грн.

Суд перевіривши розрахунок 3% річних за період з 26.07.2021 року по 02.02.2023 (557 днів) у зв`язку з заборгованістю по ВН № 92 від 23.04.2021 зазначає, що він є правильним, тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню у розмірі 2 320, 74 грн.

Позивач нарахував інфляційні втрати за період з 12.10.2021 по 02.02.2023 (479 днів) по ВН № 166 від 09.07.2021 зі змінною заборгованістю, які складають 7 430, 16 грн.

Відповідач не погоджується з періодом нарахування інфляційних втрат № 14.

Здійснивши перерахунок нарахування інфляційних втрат за видатковою накладною № 166 суд встановив, що сума стягнення з відповідача за 14 період становить 4 434, 31 грн.

З урахуванням заперечень відповідача, перевіривши розрахунок позивача за видатковою накладною № 166, суд встановив, що за період з 12.10.2021 по 02.02.2023 сума інфляційних втрат до стягнення з відповідача становить 7 323, 50 грн.

Позивач нарахував 3% річних за період з 12.10.2021 по 02.02.2023 (479 днів) по ВН № 166 від 09.07.2021 зі змінною заборгованістю, які складають 1 238,97 грн.

Суд перевіривши розрахунок 3% річних за період з 12.10.2021 по 02.02.2023 (479 днів) по ВН № 166 від 09.07.2021 зазначає, що він є правильним, тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню у розмірі 1 238, 97 грн.

З огляду на викладене загальна сума інфляційних втрат, що підлягає до стягнення з відповідача становить 24 453, 21 грн та 4 262, 61 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо правничої допомоги

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи убачається, що 02.02.2023 між адвокатським бюро "РАКОВ І ПАРТНЕРИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЗУС ФАРМ" укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги від 02.02.2023.

Сторони домовились про визначення обсягу послуг по основному договору у наступному переліку: представництво інтересів Замовника у Господарському суді Дніпропетровської області по господарській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗУС ФАРМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" про стягнення грошових коштів, як заборгованість по Договору поставки товару № 2403/20 від 24.03.2020 (по BH № 23 від 12.02.2021 року, BH № 92 від 23.04.2021, BН № 166 від 09.07.2021).

???Вартість послуг обумовлених у п. 1 та п. 2 цієї Додаткової угоди складає 15 000 грн. Спосіб оплати: передоплата, на розрахунковий рахунок Виконавця.

Позивачем додано до матеріалів справи акти прийому - передачі наданих послуг № 1 та № 2.

Відповідно до платіжної інструкції № 3319 від 03.02.2023 ТОВ «Візус Фарм» сплатив на рахунок адвокатського бюро «Раков і партнери» 15 000 грн.

Відповідно до актів прийому - передачі наданих послуг № 1 та № 2 позивач надав такі послуги:

- Ознайомлення з документами наданими замовником: Договір поставки товару № 2403/20 від 24.03.2020 року та додані до нього Протокол розбіжностей, додаткові угоди, видаткові накладні, товарно-транспорті накладні, платіжні доручення, Акти звіряння, претензії про оплату боргу. Визначення об?єму доказової бази, необхідної для подачі позову в суд.

- моніторинг чинного законодавства та судової практики у подібних справах, визначення подальшої правової позиції у справі.

- Здійснення розрахунків, у тому числі, щодо нарахування інфляційних втрат, 3% річних.

- складання позовної заяви про стягнення заборгованості та складання заяви про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

- Ознайомлення з відзивом на позовну заяву та заявою про застосування спеціально давності один рік стосовно вимоги позивача про стягнення пені в сумі 12 683,51 грн.

- Моніторинг законодавства та судової практики з приводу витрат на правову допомогу та застосування спеціальної позовної давності. Перевірка розрахунків відповідача наведених у відзиві на позов та здійснення контрозрахунку.

- написання відповіді на відзив. Направлення відповіді на відзив відповідачу та суду засобами попового зв`язку.

Відповідач заперечив щодо покладення на нього витрат на правову допомогу позивача.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у статті 126 Господарського процесуального кодексу України та у статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співрозмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, тому стягнення адвокатських витрат у зазначеній позивачем сумі не відповідає критеріям розумності, співрозмірності та справедливості.

Так, справа не є складною, її розгляд відбувався у спрощеному порядку без виклику сторін. Категорія справи з оплати заборгованості за поставлений товар, що не потребувало вивчення судової практики, а деякі розрахунки штрафних санкцій позивача були неточними.

Врахувавши викладене, суд з урахуванням таких критеріїв як справедливість, добросовісність, розумність, принципи співмірності та розумності судових витрат, складність цієї справи, у відповідності до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про можливість зменшення суму витрат на правову допомогу та стягнення з відповідача на користь позивача 10 000, 00 грн витрат на правничу допомогу, поклавши іншу частину витрат на позивача.

Щодо судового збору

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судовий збір у розмірі 2 678, 20 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" (вул. Селянський узвіз, 3-А, Дніпро, 49005; ідентифікаційний код - 21947206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗУС ФАРМ" (вул. Будіндустрії, буд.5 Б, Київ 13, 01013; ідентифікаційний код - 43495344) основну заборгованість у розмірі 68 446, 36 грн, пеню - 12 683, 51 грн, інфляційні витрати у розмірі - 24 453, 21 грн, 3% річних у розмірі - 4 262, 61 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000, 00 грн та судовий збір у розмірі 2 678, 20 грн.

Судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 грн залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова