Ухвала суду № 113143498, 31.08.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2117/23За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Літвінова Станіслава Валерійовича, м. Підгородне Дніпропетровської області

про стягнення 767 027,28грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Братцева Н.С., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Літвінова Станіслава Валерійовича заборгованість за кредитним договором №3484713412-КД-1 від 01.04.2021 у розмірі 767 027,28грн, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту у розмірі 356 984,13грн;

- заборгованість за процентами у розмірі 53 059,02грн;

- заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 356 984,13грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №3484713412-КД-1 від 01 квітня 2021 року в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 справу №904/2117/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.05.2023.

З 30.05.2023 підготовче засідання відкладено на 20.06.2023.

Ухвалою суду від 20.06.2023 продовжено підготовче провадження по справі №904/2117/23 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі на 03.08.2023.

03 серпня 2023 року від відповідача до господарського суду надійшли пояснення по справі. Так, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем повідомлення про розірвання кредитного договору, з вимогою про здійснення розрахунку у повному обсязі та повідомлення про надсилання вимоги гаранту №119 від 08.02.2023, оскільки з лютого 2022 року відповідач на постійній основі перебуває за межами країни. Відповідач не визнає суму заборгованості у повному обсязі, у огляду на надання позивачем недостовірного розрахунку заборгованості. Лише за період з 04.01.2023 по 26.04.2023 відповідачем на користь позивача була сплачена сума у розмірі 385 904,85грн. Позивач не зазначив сплачену суму у позовній заяві та не подав уточнену позовну заяву, намагаючись стягнути з відповідача борг, який не відповідає розрахунку.

З 03.08.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 31.08.2023.

31 серпня 2023 року від позивача електронною поштою до господарського суду надійшли письмові пояснення по справі. Позивач зазначає, що 04.01.2023 відповідачем було сплачено грошові кошти в сумі 317,44грн, 07.03.2023 в сумі 356984,13грн на погашення заборгованості за кредитним договором, які зараховані банком та враховані при подачі позовної заяви до суду. З приводу погашення відповідачем грошових коштів 19.04.2023 в сумі 3185,85грн, 20.04.2023 в сумі 208,75грн, 22.04.2023 в сумі 104,37грн, 23.04.2023 в сумі 52,19грн, 24.04.2023 в сумі 26,09грн, 25.04.2023 в сумі 25,00грн, 26.04.2023 в сумі 1,09грн на погашення заборгованості за кредитним договором, то ці кошти були зараховані банком на погашення заборгованості, але не враховані при подачі позовної заяви до суду. Так, позов підписано 15.03.2023 і виписки по рахункам надавалися за період з 01.04.2021 по 10.03.2023. Отже, ці кошти вже були сплачені після подачі позовної заяви до суду та не були враховані позивачем.

Також позивач просить провести підготовче засідання у справі без участі уповноваженого представника.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.09.2023.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/2117/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 19.09.2023 о 16:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Позивачу:

- надати до суду письмові пояснення щодо суми заборгованості з урахуванням здійснених відповідачем платежів 04.01.2023 у сумі 317,44грн, 07.03.2023 у сумі 356 984,13грн, 19.04.2023 у сумі 3 185,85грн, 20.04.2023 у сумі 208,75грн, 22.04.2023 у сумі 104,37грн, 23.04.2023 у сумі 52,19грн, 24.04.2023 у сумі 26,09грн, 25.04.2023 у сумі 25,00грн, 26.04.2023 у сумі 1,09грн.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва