Ухвала суду № 113140714, 31.08.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2572/22 Провадження № 6/724/18/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Груба Х.Б. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що 04.04.2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області ухвалив заочне рішення суду по справі № 724/2572/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , однак у АТ «Райффайзен Банк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого документа у справі № 724/2572/22, тому заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.04.2023 року по цивільній справі № 724/2572/22 ще не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Посилається на те, що 13.04.2023 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 .

Просила замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах у справі №724/2572/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RО-82-63761498.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Груба Х.Б. не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, шляхом направлення кореспонденції за місцем його реєстрації та через оголошення на сайті, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Станом на момент подачи зави про заміну стягувача у виконавчому листі , виконавче провадження не відкрито, рішення Хотинського районного суду Чернівецької області по справі №724/2572/22 не виконано, заборгованість за кредитним договором № 014-RО-82-63761498 від 01.10.2020 року не погашена.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,247, 259,260,442 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»,стягувач АТ«Райффайзен Банк»,боржник ОСОБА_1 про замінусторони увиконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А) на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк», 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах у справі №724/2572/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 014-RО-82-63761498.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК