Ухвала суду № 113140273, 31.08.2023, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

31.08.2023 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 646/1872/23

Провадження № 6/644/79/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Книшенко А.С., розглянувши у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса. Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Семендяєва О.С. перебуває виконавче провадження № 66743147 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості, відкритого 07.09.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 12386 від 16.06.2021 року. 16.12.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений договір факторингу №16/12/2022, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні АТ «ОТП Банк», а ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №2023206557 від 17.03.2019 року. 03.01.2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №2023206557 від 17.03.2019 року. У зв`язку з викладеним, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №66743147 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 07.09.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 12386 від 16.06.2021 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 року заява була прийнята до розгляду, за клопотанням заявника по справі було витребувано додаткові докази.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно дост. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. 16.06.2021 року було вчинено виконавчий напис за реєстровим №12386 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості за кредитним договором № 2023206557від 17.03.2019рокув сумі 30944 грн. 83 коп.

Вказаний виконавчий напис був пред`явлений до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С., яким 07.09.2021 року відкрито виконавче провадження №66743147 з виконання вказаного виконавчого напису.

16.12.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений договір факторингу №16/12/2022, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні АТ «ОТП Банк», а ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2023206557 від 17.03.2019 року.

03.01.2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №2023206557 від 17.03.2019 року.

Згідно з пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на викладене і відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, враховуючи, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися із заявою про заміну сторони стягувача, суд заяву задовольняє і замінює стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (07405, Київська обл., м. Бровари, а/с 580, код ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні №66743147 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. № 12386 від 16.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» кредитної заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Повне судове рішення складено 31.08.2023 року.

Суддя: