Ухвала суду № 113137977, 12.07.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35422/21

Провадження № 2/761/3511/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В. розглянувши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до змісту клопотання просить суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» платежу у розмірі 5 000,00 грн. за платіжним дорученням від 28.09.2018 року.

Обґрунтовує своє клопотання тим, що вказана інформація необхідна для спростування твердження Позивачки про те, що остання не отримували грошові кошти від Відповідача.

Суд, розглянувши відповідне клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, представник відповідача не надає суду доказів вжиття вищезазначених заходів та причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

У зв`язку з викладеним, суд доходить висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12,76, 81, 84, 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

За умовами ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: