Ухвала суду № 113133743, 31.08.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 492/870/23

Провадження № 2/513/367/23

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

31 серпня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Ляр Ігора Дмитровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2023 року представник позивача адвокат Ляр І.Д. звернувся до Арцизького районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовна заява сформована в системі "Електронний суд".

Розпорядженням за № 103/23 від 07.08.2023 в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області Крутової О.М. цивільну справу № 492/870/23 було направлено до Саратського районного суду Одеської області.

Справа надійшла до Саратського районного суду Одеської області 30.08.2023 та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023, головуючим суддею визначено суддю Бучацьку А.І..

Зміст і форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: "Електронний кабінет, "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При застосуваннї зазначеної норми суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22:

"Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Отже розмір сплаченого позивачем судового збору із застосованням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, відповідає положенням частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема малозначних справ; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет спору, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.3 ст.279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 187, 274, 277, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ляр Ігора Дмитровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до судового розгляду по суті на 25 вересня 2023 року о 09 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до судового засідання.

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання: суду - письмового відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання відзиву для надання: суду відповіді на відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи; відповідачу копію відповіді на відзив.

Третій особи надати п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії позову або відзиву для (надання) надіслання: суду - письмових пояснень щодо позову або відзиву та документів, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень іншим учасникам справи; позивачу та відповідачам - копії письмових пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька