Постанова № 113132117, 30.08.2023, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/2145/23

Єдиний унікальний № 748/3022/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретарів Базарної М.В., Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2023 року ОСОБА_1 о 21 год. 30 хв. на поіменному озері річки Снов поблизу с. Снов`янка Чернігівського району Чернігівської області та території Киселівської ОТГ здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сітками «поріжевими», при цьому виловив риби цінних видів: щука 3 шт., карась сріблястий 3 шт., лин - 10 шт., загальною вагою 0,3 кг, заподіявши збитки рибному господарству на суму 31 127 грн., чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково, зазначив, що спінінгом зачепив чужі сітки, витягнув їх із води, в сітках була риба, щоб вона не пропала рибу забрав собі. Його затримали співробітники рибоохоронного патруля.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративна відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується даними зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, Описом об`єктів та знарядь лову, вилучених у особи, Квитанцією № 0046 від 17 липня 2023 року про отримання знарядь лову сіток поріжевих, в кількості двох штук, Квитанцією № 0092 від 17 липня 2023 року про отримання вилученої виловленої риби, вагою 4,3 кг та розрахунком розміру шкоди, що знаходяться в матеріалах справи.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка головний держінспектор Чернігівського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 пояснив, що 13 липня 2023 року перебував у рейді спільно з ОСОБА_3 . Поблизу с. Снов`янка Чернігіського району в озері помітили сітки у воді. Зачекали, під вечір з`явився "господар" сіток, який підплив на човні, вийняв сітка з води, вибрав рибу. Коли вони підійшли риба та сітки були вже на березі. ОСОБА_1 заперечував, що сітки його, проте поблизу нікого не було, а сітки з рибою з води діставав правопорушник.

Свідок ОСОБА_3 надав аналогічні показання, зазначив, що він водій автомобіля, тому від`їхав трохи далі, а ОСОБА_2 залишився чекати біля сіток. Коли свідок підійшов, то біля лодки стояв ОСОБА_1 , лежала риба та сітки. На ОСОБА_1 склали протокол про адміністративне правопорушення, рибу перерахували та вилучили, сітки вилучили.

Показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено у судовому засіданні, що саме ОСОБА_1 ловив рибу забороненими знаряддями лову сітками, біля нього вилучили рибу з ознаками ловлі сітками. За цим фактом складено протокол про адміністративне правопорушення. Покази зазначених свідків узгоджуються між собою та з письмовими доказами по справі, тому суд вважає їх належними доказами.

Покази ОСОБА_1 у тій частині, що сітки не його, він їх заціпив спінінгом, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне, оскільки рибу та сітки він забрав, заборонене знаряддя лову та виловлена риба були вилучені саме у ОСОБА_1 , а свідок ОСОБА_2 бачив, що саме ОСОБА_1 виймав сітки з води та вилучав з них спійману рибу. Крім того, ОСОБА_1 прийшов саме на місце, де стояли ці сітки, що свідчить про те, що він знав де вони встановлені.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав збитків рибному господарству на суму 31 127 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Виловлену рибузагальною вагою4,3кг,як незаконнодобуті водніживі ресурсита забороненезнаряддя лову-сітки «поріжеві»,в кількості2(дві)шт.,слід конфіскуватина користьдержави.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст. ст. 29, 40, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у відшкодування збитків 31127 (тридцять одну тисячу сто двадцять сім) грн. 00 коп.

Рибу загальною вагою 4,3 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси - конфіскувати на користь держави.

Конфіскувати на користь держави заборонене знаряддя лову сітки «поріжеві», у кількості двох шт., відповідно Квитанції № 0046 від 17 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; Код ЄДРПОУ 37972475; Рахунок - № UA678999980313000106000025522; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.