Постанова № 113131874, 31.08.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1643/23

1-кп/689/137/23

УХВАЛА

31 серпня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

власника майна - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023243000001592 від 9 травня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за № 12023243000001592 від 9 травня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся із клопотанням власник майна - автомобіля Чері Тіго 4 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 із клопотанням про зміну місця зберігання речового доказу.

В клопотанні зазначив, що постановою слідчого 9 травня 2023 року його автомобіль Чері Тіго 4 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по вулиці Романа Шухевича, 120 д в м. Хмельницькому та передано на відповідальне зберігання начальнику ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2023 року накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження і користування на автомобіль марки Чері Тіго 4 д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначив, що належний йому автомобіль належним чином не обслуговується та знецінюється. Автомобіль йому потрібний для щоденних поїздок на роботу в м. Хмельницький. Зазначив, що у арешті майна відпала потреба, оскільки всі слідчі дії уже проведено.

Заявник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив суд скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2023 року та передати ому на відповідальне зберігання його транспортний засіб.

Прокурор заперечила проти скасування арешту транспортного засобу - автомобіля Чері Тіго та передачу його власнику майна на відповідальне зберігання. Пояснила суду, що на даний час вирішення цього питання є передчасним, адже не досліджені ще письмові докази по кримінальному провадженню.

Представник потерпілої заперечила щодо скасування арешту транспортного засобу. Повідомила, що у разі, якщо суд дійде висновку про обґрунтованість даного клопотання та передачу автомобіля власнику майна, то необхідно в ухвалі суду заборонити останньому здійснювати ремонтні роботи цього автомобіля.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

А частиною 2 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженню № 12023243000001592 від 9 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, постановою заступника начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в хмельницькій області ОСОБА_7 9 травня 2023 року автомобіль «CHERY TIGGO 4» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по вулиці Романа Шухевича, 120 д в м. Хмельницькому та передано на відповідальне зберігання начальнику ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2023 року накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження і користування на автомобіль марки «CHERY TIGGO 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Так, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.09.2022р. власником автомобіля «CHERY TIGGO 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 (Том № 2 а.к.п. 28).

Судом встановлено, що у застосуванні арешту майна потреба відпала, по кримінальному провадженню відбувається судовий розгляд, під час досудового розслідування проведені автотехнічна та судова інженерно-транспортна експертиза технічного стану транспортного засобі (Том № 1 а.к.п. 41-43, 132-136), а обвинувачений, який є цивільним відповідачем, не є власником цього транспортного засобу. Автомобіль потрібен заявнику для щоденного доїзду з смт. Ярмолинці до м. Хмельницького, де він проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оскільки у застосуванні арешту майна потреба відпала, тому клопотання власника майна, ОСОБА_6 , якому автомобіль потрібен для поїздок на роботу в м. Хмельницький, необхідно задоволити та скасувати арешт, що накладений по кримінальному провадженню № 12023243000001592, внесеному до ЄРДР 9 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 від 10 травня 2023 року на вилучений автомобіль марки«CHERY TIGGO 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.09.2022р., є ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України,

постановив:

Скасувати арешт, що накладений по кримінальному провадженню № 12023243000001592, внесеному до ЄРДР 9 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 від 10 травня 2023 року на вилучений автомобіль марки«CHERY TIGGO 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.09.2022р., є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки«CHERY TIGGO 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

До завершення розгляду справи заборонити власнику автомобіля «CHERY TIGGO 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювати будь-які ремонтні роботи щодо цього транспортного засобу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1