Рішення № 113131705, 31.08.2023, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4580/23

Провадження № 2-о/577/257/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Шатохіної Н.М.

Могиленко Н.М.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 , мала рідну сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дошлюбне прізвище сестри ОСОБА_5 В свідоцтвах про їх народження батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 її сестра ОСОБА_5 померла, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_8 . При житті сестра склала заповіт на свою онуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.07.2012 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки спадкового майна померлої бабусі ОСОБА_5 - квартири, що розташована в АДРЕСА_1 . За своє життя чоловік сестри ОСОБА_8 залишив на неї заповіт на 5/8 частин квартири АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на спадщину отримала 13.06.2012 року. ОСОБА_3 відповідно до вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом являється власником 3/8 частин квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 являється внучкою її сестри, а вона їй двоюрідною бабусею. Після прийняття спадщини, вона стала проживати у квартирі АДРЕСА_2 , хоча в ній зареєстрованою не була. В АДРЕСА_1 вона проживала до кінця 2012 року, в подальшому виїхала до м. Москва Російської Федерації, забравши всі свої особисті речі. З того часу жодних відомостей про неї не надходило. За період відсутності ОСОБА_3 вона вимушена сплачувати комунальні послуги за належну частку квартири. З моменту виїзду ОСОБА_3 минуло більше 10 років, але жодних відомостей щодо неї так і не надійшло, а дії щодо її розшуку результатів не дали, тому є підстави вважати її померлою. Вказуває, що метою подання цієї заяви є усунення невизначеності у правовідносинах за участю особи, яка тривалий період відсутня за місцем свого проживання і місце знаходження якої невідоме.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 , кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять задовольнити.

Заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 26).

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що після одруження 20.11.1966 року ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 7).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що після одруження 09.09.1961 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 30.06.2012 року державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Вороною Г.І., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_8 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

З витягу про державну реєстрацію прав № 34651423 від 27.06.2012 року вбачається, що 5/8 часток квартири АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 власниками вищевказаної квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 19.07.2012 року державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Вороною Г.І., вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті спадкового майна ОСОБА_5 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Згідно витягу про реєстрації в спадковому реєстрі № 81114049 від 19.07.2012 року вбачається, що державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Вороною Г.І. проведена реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину, спадкова справа № 51062153 (а.с. 14).

З довідки № 1901 від 10.09.2012 року, виданої ТОВ ЖЕД «Південна», вбачається, що ОСОБА_3 , 1992 року народження, є власником 3/8 частин квартири АДРЕСА_2 , але не зареєстрована за даною адресою (а.с. 17).

Згідно довідки № 4096 від 20.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1942 року народження, в квартирі АДРЕСА_2 , не зареєстрована (а.с. 18).

Згідно довідки Конотопського РВП ГУНП в Сумській області № 15244/61/03-2022 від 08.09.2022 року вбачається, що станом на 06.09.2022 року ОСОБА_3 , 1992 року народження, по Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, як безвісти зникла особа не значиться, в розшуку не перебуває (а.с. 19).

Свідок ОСОБА_13 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона знає ОСОБА_2 тривалий час, також знала її сестру ОСОБА_5 та її родину. Дійсно в 2012 році ОСОБА_3 виїхала в м. Москва РФ, з того часу жодних відомостей про її місце перебування не має.

Свідок ОСОБА_15 , допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Виняток встановлений у ч. 2 ст. 46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти, у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому, заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку просять оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріальнно-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації субєктивних прав або виконання обовязків.

Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлим матеріально-правового зв`язку.

Крім того у даному випадку існують і перешкоди заявнику у реалізації ним прав або виконання обов`язків, повязаних з відсутністю особи, яку вона просить оголосити померлою.

Оскільки, як встановлено у судовому засіданні про відсутність відомостей щодо місця перебування ОСОБА_3 за останнім відомим місцем її проживання минуло більше десяти років та встановити місце її знаходження не представляється можливим, з урахуванням вищезазначених відомостей, встановлених під час розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для оголошення ОСОБА_3 померлою, з роз`ясненням заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Керуючись ст. 46-48 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 309 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 31 серпня 2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_8 ) задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженку і мешканку м. Конотоп Сумської області, померлою.

Датою оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлою, вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.