Рішення № 113130560, 30.08.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/944/23

Провадження № 2-о/306/73/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданніцивільну справуза заявою представника ОСОБА_1 заінтересовані особи: Неліпинська сільська рада та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що звернувшись в усному порядку до Неліпинської сільської ради для консультації щодо здійснення постійного стороннього догляду на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , йому роз`яснено, що у його свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб його матері, по батькові останньої зазначені по різному, тому для усунення даної розбіжності, йому необхідно звернутися до суду. Зазначив, що він проживає у належному йому житловому будинку разом з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку та потребує постійного стороннього догляду, який він здійснює, так як хворіє та через порушення функцій організму не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись. Вказує, що інших осіб які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 не має, оскільки її донька ОСОБА_4 постійно знаходиться на заробітках за межами України. Тому просить встановити факт, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за віком та станом здоров`я згідно виписки із протоколу ЛКК, потребує постійного стороннього догляду та встановити факт родинних відносин, яким визнати, що він є рідним внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявника заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. ОСОБА_2 щодо задоволення заяви не заперечила. Представник Неліпинської сільської ради просив розгляд справи проводити у його відсутності за наявними у матеріалах документами (а.с.30-33).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №790981 від 20.09.2022 року, виписки з протоколу ЛКК 2/27 від 04.01.2023 року та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи та потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.6-9).

Згідно довідки від 25.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є здоровим (а.с.10).

Як убачається з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером (а.с.11).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2023/003051817 від 18.04.2023 року та №2023/003050800 віл 18.04.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок, згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №106182919, належить ОСОБА_1 (а.с.12-14).

Як убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.11.2014 року мамою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 , актовий запис № 96 від 17.12.1969 року (а.с.15).

Відповідно до пояснень сусідів заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_1 постійно здійснює сторонній догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 (а.с.19-20).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.11.2014 року по батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено ОСОБА_8 , після державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_9 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 від 17.02.1992 року, у графі мати зазначено ОСОБА_4 (а.с.17).

За приписами п. 1, ч. 1 тач.2ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факти, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , проживає з нею, а остання є особою похилого віку та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, і заявник здійснює за нею такий, зокрема, надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід та надає всю іншу необхідну допомогу, а інші члени сім`ї не мають змоги такий здійснювати, і відсутність даних фактів є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за бабусею заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315,316,318,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересованіособи:Неліпинська сільськарада та ОСОБА_2 провстановлення факту,що маєюридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,мешканець АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_5 здійснюєпостійний стороннійдогляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,мешканкою АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_6 яка за віком та станом здоров`я згідно виписки з протоколу ЛКК, потребує постійного стороннього догляду.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

30.08.2023 року