Ухвала суду № 113126508, 29.08.2023, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 серпня 2023 року справа № 580/4000/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про поновлення провадження в адміністративній справі №580/4000/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Національної поліції в Черкаській області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути 3126 грн. 32 коп. вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.

Ухвалою судді від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 01.12.2020 зупинено провадження у справі №580/4000/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/23057/20 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про:

- визнання протиправним та нечинним пункту 10 розділу V Забезпечення предметами однострою особистого користування Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №772 від 12.09.2017 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України №1100 від 24.12.2019), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.02.2020 за №175/34458;

- визнати протиправним та нечинним пункт 3 наказу Міністерства внутрішніх справ України №434 від 04.06.2020 Про затвердження норм належності однострою поліцейських, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.2020 за №568/34851.

24.08.2023 позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, в обгрунтування якого послався на розумні строки розгляду справи та ту обставину, що станом на 24.08.2023 рішення суду у справі №640/23057/20 не прийнято, тому тривалий розгляд справи може порушити право позивача на законне сподівання щодо відновлення його прав.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 29.08.2023 Окружним адміністративним судом міста Києва рішення у справі №640/23057/20 не прийнято.

Відтак, пункт 10 розділу V «Забезпечення предметами однострою особистого користування» Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №772 від 12.09.2017 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України №1100 від 24.12.2019), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.02.2020 за №175/34458 та

пункт 3 наказу Міністерства внутрішніх справ України №434 від 04.06.2020 «Про затвердження норм належності однострою поліцейських», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.2020 за №568/34851, не скасовані та є чинними.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/4000/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

Призначити судове засідання на 11 год 30 хв 19 вересня 2023 року, що буде проводитись одноособово суддею Руденко А.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Алла РУДЕНКО