Рішення № 113126, 01.08.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2006

Справа №2-25/4491-2006

За позовом Управління ПФУ в Сімферопольському районі АРК ( м. Сімферополь, вул.. Павленка, 54)

До відповідача Агропромислового кооперативу “Степ” (Сімферопольський район, смт Миколаївка, вул.. Леніна,36)

Про стягнення 62757,58грн..

Суддя Маргарітов М.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Грібахо С.В., зав. юрсектором, дов від 03.10.2005р.

Від відповідача – Денисова Т.О., ю\к, дов. від 19.10.2005р.

Сутність спору: Управління ПФУ в Сімферопольському районі звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 62757,58 грн. за 2005 рік, в тому числі 1958,98грн.- страхових внесків, 1014,06грн. – штрафних санкцій, 59784,54грн.- відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

13.03.2006р. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 58750,76грн., в тому числі штрафна санкція в сумі 979,49грн. та відшкодування пільгової пенсії у сумі 57771,27грн. , а також вказав банківські реквізити, на які слідує стягувати борг.

01.08.2006р. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути 52771,27грн.

Відповідач проти позову заперечує за мотивами, вказаними у відзиві на позов ( л.спр.22). У доповненні до відзиву позовні вимоги визнає в сумі 52771,27грн. та просить надати розстрочку до лютого 2007 року в зв’язку з форс-мажорними обставинами. Крім того, представив копію платіжного доручення про часткову сплату боргу.

Ухвалою від 14.03.2006р. ГС АРК зупинив провадження по справі до розгляду справи № 2-19\7305-2006А. Після розгляду справи та згідно із заявою позивача провадження по справі відновлено.

24.07.2006р. по справі оголошувалась перерва до 01.08.2006р. Після перерви слухання справи продовжено, представники сторін- тіж самі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Агропромисловий комплекс «Степ» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудовий або цивільно-правовий договори, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Відповідач самостійно обчислив суму страхових внесків, однак оплату у повному обсязі не здійснив.

За невчасну оплату боргу рішенням № 238 від 02.09.2005р. до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 979,49грн.

Однак постановою ГС АРК від 25.05.2006р. по справі № 2-19\ 7305-2006, яка набрала законної сили, рішення УПФУ в Сімферопольському районі № 238 від 02.09.2005р. визнано недійсним.

Відповідно із ст.. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду при розгляді однієї справи не доводяться знов при вирішенні інших спорів, в яких приймають участь тіж самі сторони.

Заборгованість відповідача, що підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, розрахунком суми боргу, актом звірення розрахунків, підписаним обома сторонами станом на 13.03.2006р. складала 57771,27грн.

Відповідачем у матеріали справи надано доказ часткового погашення боргу в сумі 5000грн. (копія платіжного доручення № 15 від 22.03.2006р.), у зв’язку з чим позивач зменшив суму позову.

Згідно з уточненням позовних вимог заборгованість відповідача станом на 01.08.2006р. складає 52771,27грн., яка підлягає стягненню.

Клопотання відповідача про надання розстрочки у виконанні рішення до лютого 2007 року задоволенню не підлягає, в зв’язку з тим, що висновки ТПП України про форс –мажорні обставини № 6204\05-4 від 02.06.2003р. та № 2237\05-4 від 21.05.2004р., на які посилається відповідач, не можуть бути підставою для надання розстрочки, оскільки форс-мажорні обставини мали місце у 2003,2004 роках, а відповідач повинен представити докази неможливості погашення боргу на момент прийняття рішення, тоді як таких доказів він суду не представив.

Крім того, проти надання розстрочки у виконанні рішення позивач заперечує.

При таких обставинах з урахуванням уточнення позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відносяться на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам..

Рішення оформлене й підписане 04.08.2006р.

З обліком викладеного, керуючись ст. ст.49,82,84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Агропромислового кооперативу «Степ» (Сімферопольський район, смт. Миколаївка, вул..Леніна,36, п/р 24404661 в БФ КРО АППБ «Аваль» МФО 324021, ЄДРПОУ 03759725) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АРК (95051, м. Сімферополь, вул. Павленко 54, на п/р № 2560870447612 – в КРУ ВАТ Державний Ощадний банк України м. Сімферополя, МФО 324805, ЄДРПОУ 22259661) заборгованість в загальній сумі 52771,27 грн.

3. Стягнути з Агропромислового кооперативу «Степ» (Сімферопольський район, смт. Миколаївка, вул..Леніна,36, п/р 24404661 в БФ КРО АППБ «Аваль» МФО 324021, ЄДРПОУ 03759725) у доход Державного бюджету (р\р 31111095500002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) державне мито у сумі 527,71 грн.

4. Стягнути з Агропромислового кооперативу «Степ» (Сімферопольський район, смт. Миколаївка, вул..Леніна,36, п/р 24404661 в БФ КРО АППБ «Аваль» МФО 324021, ЄДРПОУ 03759725) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги 44, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 99,22 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В.