Рішення № 11312534, 27.09.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-1085/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з продовженням нею навчання, в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивачка змінила розмір своїх позовних вимог до 300 гривень пояснивши, що до 28.07.1995 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, який сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На даний час дочка ОСОБА_3 є повнолітньою, проте продовжує навчання у Центрі професійно-технічної освіти №1 м. Миколаєва, на денному відділенні, на платній основі за спеціальністю перукар, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. В ідповідач ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги на навчання дочки не надає, а її заробітку недостатньо для повноцінного забезпечення навчання дочки. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 300 гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дочкою 23-х років.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направивши до суду телеграму, в якій просить розглядати справу в його відсутності, предявлений до нього позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки у звязку з продовженням нею навчання розміром 300 гривень.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню у зміненому розмірі за наступних підстав.

Судом встановлено, що до 28.07.1995 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_2 На даний час дочка ОСОБА_3 є повнолітньою та з 01.09.2009 року навчається на денному відділенні Центру професійно-технічної освіти №1 м. Миколаєва, на контрактній платній основі за спеціальністю перукар, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. Позивачка ОСОБА_1 працює, її заробіток становить в середньому 2880 гривень на місяць, проте його недостатньо для повноцінного забезпечення навчання дочки. В ідповідач ОСОБА_2, як батько дитини, після виповнення повноліття дочці, ніякої матеріальної допомоги на її навчання не надає , чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка зобовязує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

За таких обставин , при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню у зміненому розмірі, тобто в розмірі 300 гривень, оскільки відповідач зобовязаний утримувати свою повнолітню дочку до досягнення нею 23-х років, але за умови її навчання, оскільки дочка потребує матеріальної допомоги батьків у звязку з навчанням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 у зміненому розмірі задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кримське Сакського району Автономної Республіки Крим, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розміром - 300 (триста) гривень, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2010 року і до досягнення дочкою 23-х років, за умови її навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (Б юджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (Одержувач: Б юджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва надходжень "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах", Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -