Ухвала суду № 113124372, 29.08.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/3918/22

У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання, заперечення без розгляду

29 серпня 2023 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові заяву про встановлення судового контролю у справі № 380/3918/22 за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії ,- ,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі № 380/3918/22 у порядку ст. 382 КАС України та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі № 380/3918/22.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає про таке.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Тобто до заяви про встановлення судового контролю, яка подається в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас судом встановлено, що позивачем до поданої заяви не було додано доказів надсилання (надання) її відповідачу.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд доходить висновку про повернення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №380/3918/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна