Ухвала суду № 113123432, 29.08.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/22792/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії йому згідно довідки станом на 28.01.2022 рік з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою зазначених у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області" за № 33/26-118- 65 видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) виходячи з 95% надбавки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести йому перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки за 28.01.2022 № 33/26-118- 65, про грошове забезпечення наданою Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області" з урахуванням посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за стаж служби в поліції та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премії, виходячи з розміру 85% грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , встановлено строк на усунення недоліків позову шляхом надання до суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо наявності спірних відносин між сторонами.

24.08.2023 представником Позивача на виконання вимог ухвали суду надіслано клопотання про відкриття провадження. У клопотанні представник Позивача просить приєднати до матеріалів справи адвокатський запит від 10.08.2023 року, відповідь на адвокатський запит та "замінити останню сторінку позовної заяви з уточненими позовними вимогами".

Суд зазначає, що порядок та спосіб уточнення позовних вимог врегульовано правовими нормами КАС України шляхом подання заяви (уточненої позовної заяви), вимоги до якої передбачені ст.160 цього ж кодексу.

Законодавець не передбачає можливості уточнення Позивачем позовних вимог шляхом подання заяви з проханням замінити останню сторінку позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про продовження Позивачу строку на усунення недоліків для надання можливості Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, з копіями для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2023року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк