Вирок № 11312189, 07.06.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1-462/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июля 2010 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Пих Ю.Р.

при секретаре Кировой О.Е.

с участием прокурора Кнут Ю.А.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2010 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, при неустановленных по делу обстоятельствах, приобрел у неустановленного на досудебном следствии лица особо опасное психотропное вещество «метамфетамин», которое находилось в свертке из фольгированной бумаги и которое он хранил при себе с целью сбыта.

В тот же день, примерно в 17-30 часов, ОСОБА_3, находясь возле дома №96 по ул.Космической в г.Запорожье, путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 170 гривен, незаконно сбыл гр.ОСОБА_4 сверток из фольгированной бумаги, содержащий порошкообразное вещество желтого цвета, массой 0,3256 г., которое согласно заключения эксперта №725 от 20.04.2010 года является особо опасным психотропным веществом-КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫМ ПРЕПАРАТОМ из эфидрина, содержащий метамфетамин (первитин), масса которого составляет 0, 0889 г.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, неофициально работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельство, которыми суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины.

Принимая во внимание положение ст. 77 УК Украины, а именно то, что дополнительное наказание в виде конфискации имущества при освобождении от отбывания наказания с испытанием не может быть назначено, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которое предусмотрено санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины ОСОБА_2 не может быть назначено.

Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы в порядке ст.93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 77 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу:

- сверток с порошкообразным кристаллическим веществом желтого цвета, которое является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленный из эфедрина, который содержит метамфетамин (первитин) весом 0, 1799, которое хранится в камере вещественных доказательств в Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить;

- денежные купюрами номиналом 50 гривен 2005 года выпуска серии ЗМ3056723 обратить в доход государства;

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя №31253272210373, Код ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, Код платежа 10608 за выполнение экспертизы №425 от 11.03.2010г. 345грн. 18 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Пих Ю.Р.