Ухвала суду № 113121507, 29.08.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2023м. СумиСправа № 920/119/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В, розглянувши Заяву від 16.05.2023 (вх. 1687 від 16.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми про відстрочку виконання рішення по справі № 920/119/22

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна

енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, 25,

м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми

(вул. Реміснича,35, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537)

про стягнення 1 793 638 грн 89 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 у справі № 920/119/22 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго: 582 836 грн 49 коп. пені, 138 287 грн 85 коп. - 3% річних, 11786 грн 90 коп. витрат зі сплати судового збору; у стягненні 1 072 514 грн 55 коп. пені відмовлено; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 15 117 грн 69 коп. покладено на позивача.

Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 рішення Господарського суду Сумської області скасовано в частині стягнення 7788 грн 57коп. пені та 1 374 грн 45 коп. З % річних; у цій частині ухвалено нове рішення про відмову в позові; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми 206 грн 17 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

07.03.2023 на виконання судових рішень були видані відповідні накази у справі №920/119/22.

Ухвалою суду від 16.03.2023 Заяву від 15.02.2023 (вх. 652 від 22.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми про відстрочення виконання судового рішення по справі №920/119/22 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 у справі № 920/119/22 до 09.06.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу суду Господарського суду Сумської області від 16.03.2023 у справі № 920/119/22 залишено без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 та рішення Господарського суду Сумської області від 10.11. 2022 у справі № 920/119/22 повернуто скаржнику.

04.07.2023 матеріали справи надіслано на адресу Господарського суду Сумської області.

16.05.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» надіслано до суду через систему «Електронний суд» Клопотання про відстрочку виконання рішення.

У клопотанні б/н від 16.05.2023 (вх.№1687 від 16.05.2023) відповідач просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 у справі №920/119/22 на один рік з дня його ухвалення, але довше ніж на строк дії положень Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану щодо зупинення стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії, між учасниками ринку електричної енергії.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 17.07.2023 прийнято заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 року до розгляду та призначено розгляд даної заяви у справі №920/119/22 в судове засідання на 11:20 03.08.2023.

Відповідачем подано заяву від 21.07.2023 (вх..2686 від 21.07.2023) про залишення заяви від 16.05.2023 року про відстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 року у справі 920/119/22 без розгляду в зв`язку з виконанням рішення в повному обсязі..

Розгляд справи 03.08.2023 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 01.08.2023 по 10.08.2023.

Ухвалою від 11.08.2023 призначено розгляд заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 року в судове засідання на 10:40 29.08.2023

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з наступним.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ст.. 14 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно ч .4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно частини 1 статті 8 Цивільного кодексу України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не регулюються законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не встановлений порядок залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення, суд залишаючи без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 року у справі 920/119/22 керується нормами статті 226 ГПК України, яка встановлює порядок залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що подана відповідачем заява про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 року у справі 920/119/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Цивільного кодексу України, ч. 10 ст.11, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми (вх. № 2686 від 21.07.2023) про залишення заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 року без розгляду - задовольнити.

2. Заяву (вх. № 1687 від 16.05.2023) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми (вул. Реміснича, буд.35, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2023

СуддяС.В. Заєць