Ухвала суду № 113121198, 21.08.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

21.08.2023 Справа № 914/587/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, при секретарі Марті ПРИШЛЯК, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства Рисовський, с. Зубра Пустомитівського району Львівської області

до відповідача 1: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів

та до відповідача 2: Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Пустомити Львівської області

про стягнення 1 125 600,00 грн моральної шкоди.

представники сторін:

позивач: Рисовський І.Г.;

відповідача 1: Роман Н.О.;

відповідач 2: Горбатюк М.Б.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/587/23 за позовом Фермерського господарства Рисовський до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення 1 125 600 грн моральної шкоди.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 08.06.2023 за № 199 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/587/23. Причиною повторного автоматизованого розподілу справи є призначення судді Кидисюка Р. А. членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 справу №914/587/23 передано на розгляд судді Горецькій З. В.

Ухвалою від 07.07.2023 закрито підготовче провадження по справі, однак при закритті провадження сторони не вказали, що існують клопотання, які слід розглядати на стадії підготовчого провадження, а саме: клопотання №1474/23 від 12.04.2023 про залучення до участі у справі в якості відповідача Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області та клопотання №2146/23 від 30.05.2023 про збільшення позовних вимог.

Враховуючи викладені обставини, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Розумний строк розгляду справи є істотною складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, задля належного та повного виконання завдань підготовчого провадження, для справедливого та неупередженого вирішення спору необхідності встановити фактичні обставини, які не підтверджуються та не спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, враховуючи, що даний випадок є винятковим і потребує вчинення процесуальних дій, які можуть бути вчинені лише у підготовчому провадженні, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення на стадію підготовчого провадження.

Керуючись статтями 2, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Повернутись на стадію підготовчого провадження.

2. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення, а саме, конкретизувати позовні вимоги до кожного з відповідачів.

3. Зобов`язати відповідачів надати суду письмові пояснення з приводу залучення до участі у справі в якості відповідача Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області та свої міркування з приводу клопотання про збільшення позовних вимог.

4. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 11.09.2023 на 14:15 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Горецька З.В.