Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/8832/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді Будзан Л.Д.,
за участю:
секретаря судового засідання Якимчук В.О.,
представника позивача Шила І.С. ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та про визнання особи такою, що не прийняла спадщину.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Шило І.С. підтримав клопотання, долучене до позовної заяви та просив суд витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи №842/2022, відкритої 12.10.2022 щодо майна померлого ОСОБА_4 , оскільки на його думку, такі відомості безповередньо стосуються предмету спору та є необхідними для прийняття вірного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення.
Третя особа, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась.
Заслухавши думку представника позивача, вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 96, 258-261, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, - задовольнити.
Витребувати з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Д) належним чином засвідчену копію спадкової справи №842/2022, відкритої 12 жовтня 2022 року щодо майна померлого ОСОБА_4 .
Судове засідання у справі відкласти на 11.10.2023 на 11 год.00 хв., про що повідомити учасників справи.
Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб 308, суддя Будзан Л.Д.) у строк до 10.10.2023 або надати безпосередньо в судовому засіданні.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Подільський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Леся БУДЗАН
Судове рішення № 113120510, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 30.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/8832/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: