Ухвала суду № 113120389, 28.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30567/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчогов особливоважливих справахГоловного слідчогоуправління Державногобюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальномупровадженні №42022000000001477від 24.10.2022за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.3ст.209КК України,та зафактами кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.240,ч.2ст.364,ч.2ст.28ч.1ст.366КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000001477 від 24.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, та за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудовогорозслідування виникланеобхідність уотриманні тимчасовогодоступу додокументів,що перебуваютьу володінніТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_1 ) місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000001477 від 24.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, та за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) проводить роботи з видобування залізних кварцитів Горішнє-Плавнинсько-Лавриківської ділянки надр розташованого на території Кременчуцького району Полтавської області в межах спецдозволу на користування надрами №102 від 29 липня 1997 року. За результатами дроблення та збагачення видобутих залізних кварцитів отримуються відходи сухої магнітної сепарації, право на реалізацію яких у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутнє.

Водночас, вказане підприємство упродовж 2019-2022 років здійснило реалізацію відходів сухої магнітної сепарації отриманих в результаті дроблення та збагачення залізистих кварцитів більше 2 млн. тон на суму більше 64 мільйона гривень підконтрольним суб`єктам господарювання.

29.06.2023 службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме голові Правління ОСОБА_4 , першому заступнику голови Правління ОСОБА_5 , головному бухгалтеру ОСОБА_9 , начальнику відділу збуту ОСОБА_7 , та службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме колишньому директору ОСОБА_8 та заступнику директора та нинішньому директору ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому організованою групою в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також у вчиненні правочинів з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого організованою групою в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу щодо встановлення виконавців підписів у договорах (угодах), додаткових договорах (угодах), накладних та податкових накладних, товарно-транспортних накладних про перевезення, акти приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг), рахунків-фактури на оплату за придбанні/реалізовані товари, заявах на відкриття банківських рахунків, реєстраційних документів юридичної особи, картках із зразками підписів службових осіб підприємства, договорах на обслуговування банківського рахунку, договорах на встановлення комп`ютерної системи «Банк-клієнт», «Інтернет-банкінг», дорученнях на користування банківським рахунком, тощо директорами (керівникам) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_4 ) (попередня назва ПП « ОСОБА_12 »), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_7 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_8 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ).

З метоюповного,всебічного танеупередженого розслідуваннякримінального провадження,для встановленняфактичних обставинпроведення фінансово-господарськихоперацій,встановлення колаосіб,причетних довчинення кримінальногоправопорушення,достовірності складеноїфінансово-господарськоїдокументації,бухгалтерської таподаткової звітностігосподарських операційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( НОМЕР_3 ),ПП « ОСОБА_11 »( НОМЕР_4 )(попередняназва ПП« ОСОБА_12 »),ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( НОМЕР_5 ),ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_6 ),ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »( НОМЕР_7 ),ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »( НОМЕР_8 ),ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_1 ) перевірки відносин,обсягу ікількості операційта розрахунків,що здійснювалисьміж ними,для з`ясуванняїх реальності,враховуючи,що документиз фінансово-господарськихвзаємовідносин міжвказаними підприємствами,знаходяться уволодінні ТзОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_1 ) місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , та містять інформацію, що має значення та може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, з можливістю.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогов особливоважливих справахГоловного слідчогоуправління Державногобюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальномупровадженні №42022000000001477від 24.10.2022за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.3ст.209КК України,та зафактами кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.240,ч.2ст.364,ч.2ст.28ч.1ст.366КК України задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42022000000001477від 24.10.2022,а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,а такожслідчим Державногобюро розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 дозвілна проведеннятимчасового доступудо оригіналівдокументів зможливістю їхвилучення,за періодз 01.01.2018по деньпостановлення ухвали,які перебуваютьу володінніТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_1 ) місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , щодо проведених фінансово господарських операцій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_4 ) (попередня назва ПП « ОСОБА_12 »), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_7 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_8 ), саме:

- договорів з усіма додатками та доповненнями до них, додаткових угод, специфікацій до них, видаткових накладних, актів прийомупередачі виконаних робіт (наданих послуг) або товарів, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, платіжних документів, актів проведення взаємозаліків, сертифікатів, паспортів якості, свідоцтв, листування, документів митного оформлення та інш их; оборотно-сальдових відомостей по рахунку 631 та карток по рахунку 631 (в електронному та паперовому вигляді), відомості щодо руху коштів (в електронному та паперовому вигляді) по вищевказаних контрагентах;

- договорів про надання послуг, договорів про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом з додатками, договорів щодо підготовки вагонів до навантаження, договорі щодо надання послуг автокранами, договорів транспортно-експедиторських послуг з усіма додатками та доповненнями;

- належним чином завірені копії установчих, статутних та реєстраційних документів, наказів про призначення та звільнення керівників, протоколів загальних зборів підприємств з питань призначення та звільнення їх керівників, свідоцтв платника податку на додану вартість, ліцензій на здійснення господарської діяльності;

- податкові декларацій з податку на додану вартість за указаний період та з податку на прибуток підприємства з усіма додатками до них, доповненнями, корегуваннями.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим.1 справа № 757/30567/23-к

Прим.2 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (37659773)

28.07.2023