Ухвала суду № 113119968, 30.08.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/180/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2023 Справа № 908/2287/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Пектораль, м. Запоріжжя про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та залучення третьої особи по справі № 908/2287/23

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Пектораль, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69А

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

11.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Пектораль, м. Запоріжжя про стягнення 289 660,15 грн, доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023, справу № 908/2287/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2287/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/180/23. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.08.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову у повному обсязі. Також, просить розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що розгляд даної справи у спрощеному проваджені ускладнить її вирішення, і враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з приписів частини 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Крім того, відповідач просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківка, буд. 15/2).

Судом установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Пектораль, м. Запоріжжя придбало за нотаріально посвідченим договором від 23.10.2020 у Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» об`єкти нерухомості: недобудований спальний корпус літ. А-4, недобудований лікувальний корпус літ. Б-2, недобудовану їдальню літ. В-2, недобудовану трансформаторну підстанцію літ, Г, недобудовану насосну літ. Д, які розташовані за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чубанова, буд. 6. Відповідач зазнає, що орендні відносини з приводу спірної ділянки з Запорізькою міською радою не укладено. Колишній власник Приватне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» не повідомляло відповідача про припинення орендних відносин з Запорізькою міською радою і не передавало з цього приводу ніяких документів. У зв`язку з цим, на думку відповідача, є невірним вказаний у позові розрахунок позивача з 23.10.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Рішення господарського суду, прийняте за результатами розгляду справи може вплинути на права або обов`язки Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація», м. Київ у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити Публічне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація», м. Київ у справу як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Пектораль, м. Запоріжжя про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та залучення третьої особи по справі № 908/2287/23 - задовольнити.

2. Розглядати справу № 908/2287/23 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.10.2023 о/об 12:00 год.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

5. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківка, буд. 15/2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

6. Відповідачу в порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

7. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 10.10.2023.

Надіслати позовну заяву разом з додатками на адресу Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація», 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківка, буд. 15/2, докази надсилання надати до суду.

8. Третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 01.10.2023 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

9. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Направити копію ухвали сторонам учасникам справи.

11. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.08.2023.

СуддяІ. С. Горохов