Ухвала суду № 113119839, 29.08.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/188/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2023 Справа № 908/2213/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" (електрона пошта: uro@dss.com.ua; вул. Південне Шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00186536)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозоре постачання" (електрона пошта: propostach@gmail.com; вул. Олександра Матросова, буд. 16-А, м. Запоріжжя, 69057; код ЄДРПОУ 43505582)

про стягнення 646 202,16 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Білик О.В., довіреність №108 від 20.12.2022 (посвідчення адвоката №ЗП002053 від 12.03.2019);

від відповідача: Швець Д.І., ордер серії АР №1132814 від 01.08.2023 (посвідчення адвоката №759 від 01.09.2009);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа № 908/2213/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозоре постачання" про стягнення 646 202,16 грн.

У судовому засіданні 02.08.2023, за участю представників позивача та відповідача, судом відкладено підготовче засідання на 29.08.2023 об 11 год. 30 хв. та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

14.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозоре постачання" до суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н, б/д (вх. № 17358/08-08/23 від 14.08.2023), згідно якого відповідач просить суд частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму заборгованості по договору оренди в розмірі 170 000,00 грн. за період січень-лютий 2022, а також суму інфляційних нарахувань та 32 % річних з вказаної суми. В решті позовних вимог відмовити.

28.08.2023 від ПрАТ Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог № 1-8/23-уз від 22.08.2023 (вх. № 18317/08-08/23 від 28.08.2023) в якій позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідачем частково сплачено основну заборгованість на суму 25 000,00 грн., а саме 12.07.2023 - 15 000,00 грн. та 11.08.2023 - 10 000,00 грн. відповідно. З урахуванням викладеного, станом на 22.08.2023 сума основної заборгованості складає 495 000,00 грн. з ПДВ, загальна сума позовних вимог - 621 202,16 грн.

Крім цього, 28.08.2023 від Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" до суду надійшла відповідь на відзив № 1-8/23-66 від 23.08.2023 (вх. № 18511/08-08/23 від 28.08.2023), в якому позивач підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 621 202,16 грн., а саме:

- орендну плату у розмірі 495 000,00 грн.;

- пеню на суму 52 883,56 грн.;

- 3 % річних на суму 13 302,33 грн.;

- інфляційні витрати у розмірі 60 016,27 грн.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 29.08.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 621 202,16 грн., а саме: орендну плату у розмірі 495 000,00 грн.; пеню на суму 52 883,56 грн.; 3 % річних на суму 13 302,33 грн. та інфляційні витрати у розмірі 60 016,27 грн.

Відповідач підтримав обґрунтування викладені у відзиві на позовну заяву та просить суд частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму заборгованості по договору оренди в розмірі 170 000,00 грн. за період січень-лютий 2022, а також суму інфляційних нарахувань та 32 % річних з вказаної суми. В решті позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи, що позивачем подано вказану заяву на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим предметом розгляду справи є позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 621 202,16 грн., а саме:

- орендної плати у розмірі 495 000,00 грн.;

- пені на суму 52 883,56 грн.;

- 3 % річних на суму 13 302,33 грн.;

- інфляційних витрат у розмірі 60 016,27 грн.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представник позивача повідомив суд про те, що ним надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважаєза можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Процесуальні клопотання чи заяви відсутні.

Представник відповідача просить суд відкласти підготовче засідання для надання письмових пояснень по суті спору та ознайомлення з доказами позивача, оскільки заяв по суті спору від позивача не отримано.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представників щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 05.10.2023 о 12 год. 30 хв., про що представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" № 1-8/23-уз від 22.08.2023 (вх. № 18317/08-08/23 від 28.08.2023) про зменшення розміру позовних вимог на суму 621 202,16 грн.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 05.10.2023 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 30.09.2023: надіслати на адреси суду та позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та письмові пояснення по суті спору, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати сторонам завчасно до наступного судового засідання: подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков