Ухвала суду № 113119837, 29.08.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/194/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2023 Справа № 908/2192/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (електронна пошта: uz@uz.gov.ua; вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м.Київ, 03150; код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (електронна пошта: postbox@odz.gov.ua; вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012; код ЄДРПОУ 40081200)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРЛАЙН" (електронна пошта: market@aerline.com.ua; info@sovetnik.zp.ua; вул. Святого Миколая, буд. 71, м. Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 36465159)

про стягнення 1 473 600,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Дашинська О.В. (в режимі відеоконференції), довіреність № 1062.1063 від 23.08.2023;

від відповідача: Штабовнеок Д.В. (в залі суду), ордер серії АР № 1113952 від 31.07.2023;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа № 908/2192/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРЛАЙН" про стягнення 1 473 600,00 грн.

У судовому засіданні 02.08.2023 за участю представників позивача та відповідача відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 29.08.2023 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 28.08.2023 № 908/2192/23 задоволено заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" судове засідання, призначене на 29.08.2023 об 11 год. 00 хв. ухвалено проводити в режимі відеоконференції у Господарському суді Одеської області (пр. Шевченка, буд. 29, м. Одеса, 65119).

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 29.08.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві та відповіді на відзив. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представники позивача та відповідача зазначили про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представників щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 05.10.2023 о 12 год. 00 хв., про що представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференції та під розписку.

Враховуючи заявлене позивачем усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 05.10.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити 05.10.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

4. Задовольнити усне клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 05.10.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у Господарському суді Одеської області (пр. Шевченка, буд. 29, м. Одеса, 65119).

5. Запропонувати відповідачу у строк до 30.09.2023: відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим сторонам копію заперечень на відповідь на відзив та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати сторонам до наступного судового засідання: подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков