Ухвала суду № 113118239, 25.08.2023, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1258/22

Номер провадження 2/530/133/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 Зіньківський районнийсуд Полтавськоїобласті вскладі:головуючого -судді Должка С.Р. розглянувши клопотанняпредставника позивачаадвоката ЯрмушВ.В.про участь представникапозивача всудовому засіданнів режимівідеоконференції усправізапозовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю Міжнародна страхова компанія, адреса місця знаходження : м.Харків, в`їзд Даргомижського, буд.1, Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса місцязнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар,будинок,8 ,код ЄДР 21647131 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю Міжнародна страхова компанія, адреса місцязнаходження : м.Харків, в`їзд Даргомижського,буд.1, Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса місцязнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар,будинок,8 ,код ЄДР 21647131 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

24.08.2023 рокузасобами електронного зв`язку від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярмуш В.В. до суду надійшло письмове клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоодеським районним судом Миколаївської області. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на віддаленість до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Розглянувши матеріали цивільної справи і заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2,7 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З матеріалівсправи вбачається,що судовезасідання повищезазначеній справіпризначено на25.08.2023року,а клопотанняпро участьпредставника позивача всудовому засіданнів режимівідеоконференції надійшлодо судузасобами електронногозв`язку 24.08.2023року.Оскільки питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання, тому в даний час відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання представника позивача у справі адвоката Ярмуш В.В.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача адвокатом Ярмуш В.В. клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання від 24.08.2023 року представника позивача адвоката Яршуш Віталія Вікторовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю Міжнародна страхова компанія, адреса місцязнаходження : м.Харків, в`їзд Даргомижського,буд.1, Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса місцязнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар,будинок,8 ,код ЄДР 21647131 про стягненняматеріальної шкоди,завданої внаслідоквчинення дорожньо-транспортноїпригоди - відмовити.

Копію ухвали направити адвокату Ярмуш В.В.

Згідно ст. 223 ЦПК України роз`яснити представнику позивача про те, що сторони по справі можуть подати заяву про розгляд справи за їх відсутності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко