Ухвала суду № 113117236, 29.08.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1985/23

провадження № 2-во/285/36/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянув усудовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок залиття магазину,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року Новоград-Волинським міськрайонним судом було винесено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок залиття магазину.

Однак у вказаному рішенні було допущено описку, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено на чию користь необхідно стягнути з відповідачів судовий збір та вказано «на користь держави», а потрібно зазначити «на користь ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 4749,44 грн. За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_4 частково задоволено, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Однак у рішенні суду від 22 серпня 2023 року допущено описку, та зазначено, що судовий збір необхідно стягнути з відповідачів на користь держави.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 серпня 2023 року у справі № 285/1985/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок залиття магазину, а саме п`ятому абзаці резолютивної частини рішення особу на чию користь стягується судовий збір змінити з «держави» на « ОСОБА_5 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий