Ухвала суду № 113115361, 30.08.2023, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/6443/23

Провадження № 2-з/947/276/23

УХВАЛА

30.08.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

присяжних Якимів Р.Б.,

Брітанова О.Б.,

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження клопотання представника заявника Одеського дитячогобудинку-інтернат Рубльової Олени Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою Одеського дитячого будинку-інтернат, за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси на розгляді в порядку окремого провадження перебуває цивільна справа №947/6443/23 за заявою Одеського дитячого будинку-інтернат, за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

22.02.2023 року до суду надійшло клопотання від представника заявника про витребування доказів за вх. №9555/23.

30.08.2023 року до суду від представника заявника надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, з підстав самостійного надання до суду заявлених до витребування доказів.

В судовому засіданні 30.08.2023 року представник заявника підтримала вказану заяву про залишення клопотання без розгляду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Спічак Вадим Олексійович в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання заявника про витребування доказів без розгляду.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, про дату,час і місце проведення якого повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши подане до суду клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що заявлене клопотання про витребування доказів, під час розгляду справи заявником не підтримано, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10ЦПК України положеннястатті ст.257 ЦПК України підлягають застосуванню, а клопотання про витребування доказів від 22.02.2023 року, залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 84, 257, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Одеського дитячогобудинку-інтернат Рубльової Олени Валеріївни про витребування доказів від 22.02.2023 року за вх. №9555/23 по цивільній справі №947/6443/23 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.

Присяжні