Ухвала суду № 113115173, 23.08.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/354/23

Номер провадження 2-во/495/122/23

23 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

25 квітня 2023 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровському питання про виправлення описки в рішенні суду та в виконавчому листі у цивільній справі № 495/354/23 -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 495/354/23.

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що у виконавчому листі та в рішенні суду по справі № 495/354/23, було помилково вказано РНОКПП позивача, а саме вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Зазначена помилка є перешкодою для виконання рішення суду, у зв`язку з чим заявник просить виправити описку.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Частиною 1,ст.269ЦПКУкраїни передбачено,що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.06.2023 року по справі № 495/354/23 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про стягнення майнової та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який,зареєстрований тамешкає заадресою: АДРЕСА_2 «РНОКПП НОМЕР_2 » кошти на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 41851 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накористь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який,зареєстрований тамешкає заадресою: АДРЕСА_2 «РНОКПП НОМЕР_2 » витрати на оплату проведеного звіту № №1313-11-22 про оцінку колісного транспортного засобу в розмірі 4000 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накористь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який,зареєстрований тамешкає заадресою: АДРЕСА_2 «РНОКПП НОМЕР_2 » кошти на відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,накористь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який,зареєстрованийтамешкає заадресою: АДРЕСА_2 «РНОКПП НОМЕР_2 »сплачений судовийзбір урозмірі 1932,10 грн.

В частині інших позовних вимог відмовлено.

Однак при виготовлені виконавчого листа та рішення суду по справі № 495/354/23, судом було помилково зазначено відомості щодо РНОКПП позивача (стягувача), а саме помилково вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Таким чином суд вважає за необхідне усунути вказану описку, зазначивши в виконавчому листі та в рішенні суду РНОКПП стягувача (позивача).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених помилок, які зміст та суть рішення не змінюють проте підлягають виправленню, оскільки унеможливлюють виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.258,269,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 495/354/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про стягнення майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.06.2023 року, а саме вважати вірним РНОКПП стягувача (позивача) як « НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену в виконавчому листі від 10.08.2023 року, виданого відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2023 року по справі № 495/354/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про стягнення майнової та моральної шкоди.

Вважати вірним РНОКПП стягувача (позивача) як « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності дост.261 ЦПК України,ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.О.Боярський