Постанова № 113115116, 30.08.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1252/23

Провадження № 3/493/822/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КупАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2023 року близько 18:30 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку відносно ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснивши, що 19.08.2023 року прийшов до сусідки ОСОБА_2 запитати про ліки від кашлю, однак остання вийшла до нього з сокирою. Хуліганських дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв.

Дослідивши матеріалисправи,суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про наявність в дія ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 881966 від 19.08.2023 року;

- копією рапорту про реєстрацію повідомлення за № 3042 від 19.08.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 19.08.2023 року близько 18:20 години до її подвір`я, з метою запитати про ліки, зайшов ОСОБА_1 на якого почала лаяла їх собака. В цей час ОСОБА_1 схопивши візок намагався вдарити її собаку, однак вийшов чоловік з будинку і вигнав ОСОБА_3 з подвір`я та зачинив хвіртку, на що останній висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 19.08.2023 року близько 18:30 години, до його подвір`я прийшов ОСОБА_1 з коробкою ліків, можливо хтів проконсультуватися стосовно прийому ліків. Коли він вийшов притримати собаку, ОСОБА_1 почав висловлювати своє незадоволення з приводу того, що на нього лає собака, висловлювався нецензурною лайкою, вів себе неадекватно, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 19.08.2023 року близько 18:20 години прийшов до сусідки ОСОБА_2 щоб запитати про ліки. В цей час на нього почав лаяти її пес. Налякавшись що той вкусить, почав його відганяти. З цих підстав між ним та сусідами виникла сварка, в ході якої він висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнутидо адміністративноївідповідальності завчинення правопорушення,передбаченого ст..173КУпАП танакласти адміністративнестягнення увигляді штрафуна користьдержави урозмірі 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 копійок) (Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 30.08.2023 року, справа № 493/1252/23).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державноїсудової адміністраціїсудовий збірв розмірі 536,80грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 30.08.2023 року, Справа № 493/1252/23).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк,установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафунадсилається для примусового виконання до органу державної виконавчоїслужбизамісцем проживання порушника. Упорядкупримусовоговиконанняпостановипростягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ