Постанова № 113115110, 29.08.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1304/23

Провадження № 3/493/853/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресуБалтського районногосуду Одеськоїобласті відвідділення поліції№ 1Подільського РУПГУНП вОдеській областінадійшли матеріали зіскладеним протоколомпро адміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 за ознакамиадміністративного правопорушення,передбаченогоч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши зазначені матеріали, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення до Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 12.07.2023 року о 02:00 годині вживала алкогольні напої.

До даного протоколу додано:

- копію рапорту про реєстрацію ЄО за № 2458 від 12.07.2023 року як самогубство, з якого вбачається, що 12.07.2023 року о 02:20 годині невідома дівчина 18-ти років вистрибнула з висоти 4-го поверху з приміщення колишньої хутрової фабрики, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копію пояснень ОСОБА_3 , охоронця колишньої хутрової фабрики, з яких вбачається, що 12.07.2023 року 0 02:00 годині до нього підбіг знайомий на ім`я ОСОБА_4 , який повідомив, що дівчина на ім`я «ОСОБА_5 » стрибнула з четвертого поверху будівлі, розташованої на території колишньої хутрової фабрики;

- копію пояснень ОСОБА_6 фельдшера МНС, з яких вбачається, що 12.07.2023 року приїхавши за викли, ним на території колишньої хутрової фабрики було виявлено невідому дівчину без свідомості;

- копії паспорту та пенсійного посвідчення ОСОБА_1 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ,

- заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Верховний Суд у постанові від 08.07.2020р. у справі №463/1352/16-а зазначив, що у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Таким чином, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності складу адміністративного правопорушення, в тому чисті, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки до протоколупро адміністративнеправопорушення,складеного відносно ОСОБА_1 матері ОСОБА_2 , не надано жодного доказу щодо виживання 12.07.2023 року в нічний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкогольних напоїв, натомість додані докази щодо спроби самогубства дівчиною на ім`я « ОСОБА_5 ».

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі.

При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 завчинення правопорушень,передбачених ч.3ст.184 КУпАП, повернути до відділення поліції№ 1Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ