Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/6158/23 2/335/2379/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
23 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенко Антона Володимировича до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Войтов Володимир Вікторович про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенко Антона Володимировича до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Войтов Володимир Вікторович про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 07.07.2023 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, надала письмову заяву про проведення судового засідання за відсутності представника.
Представник третьої особи також не зявився в підготовче судове засідання, надав письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою з`ясування обставин справи та дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Войтова В.В. копію спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.84,196-200,259,260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенко Антона Володимировича до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Войтов Володимир Вікторович про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 20.09.2023 року на 14-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Войтова В.В. в термін до 20.09. 2023 року копію спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов
Судове рішення № 113114454, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/6158/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: