Постанова № 113114198, 29.08.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2806/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 122-4 та 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30 липня 2023 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 320D», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в с. Вільхівка по вул. Шкільній, Хустського району, Закарпатської області, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з металевою огорожею будинку №38, де проживає ОСОБА_2 . ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічно пошкоджено транспортний засіб та металеву огорожу. Після цього ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10. «а, д, е» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив. Адвокат Чорба П.П. подав клопотання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Адвокат Чорба П.П. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав до суду клопотання, в якому зазначив, що з`явитися в судове засідання не може через зайнятість в іншому судовому засіданні, просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №341016 від 30.07.2023 року за ст.124 КУпАП (том 1 а.с.1); протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №341071 від 30.07.2023 року за ст.122-4 КУпАП (том 2 а.с.1); схему місця ДТП (том 1 а.с.2); копію рапорту №2534 від 30.07.2023 року (том 1 а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (том 1 а.с. 7, 8); фотоматеріали (том 1 а.с. 9, 10); письмове клопотання адвоката Чорби П.П. про те, що ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненні правопорушень, що передбачені ст. 124 та 122-4 КУпАП, матеріальну шкоду потерпілому внаслідок пошкодження огорожі відшкодував, просив накласти на ОСОБА_3 мінімальне стягнення (том 1 а.с.18-19), розписку потерпілого ОСОБА_2 (том 1 а.с.20), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.12.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, та у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, і дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав і розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, заподіяну матеріальну шкоду потерпілому відшкодував, а також конкретні обставини справи, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцієюст.122-4 КУпАП.

Відповідно дост.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»таст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 17.09.2019 року, яке було вилучено від ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 265-1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставіч.2ст.36КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, кодкласифікації доходів бюджету21081300, отримувач коштів Закарпатська обл./ м. Ужгород/ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 17.09.2019 року, яке було вилучено від ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських