Рішення № 113114190, 28.08.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2731/23

2/301/757/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до Іршавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Посилається на те, що мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 374 та видано свідоцтво про смерть.

Після смерті матері залишилося спадкове майно, в тому числі земельна ділянка, що розташована на території Дубрівської сільської ради, контур № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 площею 0,55 га, що належала покійній ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV - ЗК №023200.

Мама позивачки ОСОБА_2 до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна, заповіту не залишала, що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 275 від 18.07. 2023 року.

ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець після смерті матері, має право на спадщину за законом, однак не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, а саме через юридичну необізнаність про дії, які необхідно було виконати для прийняття спадщини.

Ще за життя матері позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Після її смерті і по сьогоднішній день продовжує фактично володіти та управляти вказаним майном. Всі правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку знаходяться у неї. Маючи оригінали документів на право власності на майно, та володіючи і розпоряджаючись вказаним майном, ОСОБА_1 вважала, що спадщину фактично прийняла.

Спадкова справа за ОСОБА_2 не заводилася. Відтак, спадкоємці, які б прийняли спадщину та могли б надати згоду на подання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, або бути відповідачем у даній справі, - відсутні.

Крім цього, було встановлено, що не підтверджується родинний зв`язок між позивачкою та її мамою, оскільки у її свідоцтві про народження у графі мати зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Причиною неправильного зазначення по батькові покійної мами в свідоцтві про народження позивачки є технічна помилка працівників сільської ради і виникла при оформленні такого свідоцтва.

Крім цього, той факт, що померла ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_1 стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 30 липня 1992 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 22 листопада 1994 року.

Вказана невідповідність у правовстановлюючих документах та пропуск строку стали причиною неможливості прийняти спадщину після смерті спадкодавці, а тому позивачка вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 36), якою позов підтримала, просила задовольнити, справу розглянути в її відсутності.

Представник відповідача - голова Іршавської міської ради Симканинець В.А. в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 37), якою проти задоволення позовних вимог не заперечили, справу просили розглянути без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років, про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 374 (а. с. 6, 23).

Після смерті матері залишилося спадкове майно, в тому числі земельна ділянка, що розташована на території Дубрівської сільської ради, контур № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 площею 0,55 га, що належала покійній ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV - ЗК №023200 (а. с. 10, 26).

Мама позивачки ОСОБА_2 до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна, заповіту не залишала, що стверджується копією довідки Іршавської міської ради № 275 від 18.07. 2023 року (а. с. 7, 27).

ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець після смерті матері, має право на спадщину за законом, однак не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, а саме через юридичну необізнаність про дії, які необхідно було виконати для прийняття спадщини.

Ще за життя матері позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Після її смерті і по сьогоднішній день продовжує фактично володіти та управляти вказаним майном. Всі правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку знаходяться у неї. Маючи оригінали документів на право власності на майно, та володіючи і розпоряджаючись вказаним майном, ОСОБА_1 вважала, що спадщину фактично прийняла.

Спадкова справа за ОСОБА_2 не заводилася. Відтак, спадкоємці, які б прийняли спадщину та могли б надати згоду на подання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, або бути відповідачем у даній справі, - відсутні.

Крім цього, було встановлено, що не підтверджується родинний зв`язок між позивачкою та її мамою, оскільки у її свідоцтві про народження у графі мати зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 », що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17 травня 1960 року (а. с. 5, 22).

Причиною неправильного зазначення по батькові покійної мами в свідоцтві про народження позивачки є технічна помилка працівників сільської ради і виникла при оформленні такого свідоцтва.

Крім цього, той факт, що померла ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_1 стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 30 липня 1992 року (а. с. 8, 24) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 22 листопада 1994 року (а. с. 9, 25).

Вказана невідповідність у правовстановлюючих документах та пропуск строку стали причиною неможливості прийняти спадщину після смерті спадкодавці.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар