Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження 6/235/6/23
Справа №235/875/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29 серпня 2023 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -
В С Т А Н О В И В :
До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
До заяви долучено платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 80,52 гривень, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/Чечеловський район/22030101.
Розглянувши матеріали заяви суд приходить до наступного.
Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, заявнику за подання до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області заяви про видачу дублікату виконавчого документу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 80 гривень 52 копійки за наступними реквізитами:
Отримувач Донецьке ГУК/Покровська МТГ/22030101, код отримувача: 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача: 899998, рахунок UA218999980313121206000005648, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно ч. 9ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до частини 1статті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуюче наведене, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків заяви - десять днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М. Хмельова
Судове рішення № 113113879, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/875/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: