Рішення № 113113766, 30.08.2023, Авдіївський міський суд Донецької області

Справа № 217/177/23

Провадження № 2/217/52/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Гордієнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орел Руслана Володимирівна, до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа Ірпінська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23 травня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла належну їй квартиру за АДРЕСА_1 позивачу. 28 червня 2023 року з метою оформлення спадщини вона звернулась до Ірпінської державної нотаріальної контори, де їй повідомили, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду. Вказаний строк позивач пропустила з поважних причин, а саме військових дій, які проводились на території м. Авдіївка Донецької області, починаючи із 24 лютого 2022 року. Просила суд визначити їй додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та її представник будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Ірпінської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимоги не заперечувала, просила ухвалити рішення на розсуд суду та розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мирноград Покровського району Донецької області, в Україні, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.05.2022.

Згідно заповіту серії НВТ № 495808, зареєстрованого в реєстрі за № 369 від 23.05.2016, посвідченого приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Лук`янець Л.В., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 , її онучці позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73396038 від 31.07.2023, заповіт серії НВТ № 495808, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 369, посвідчений приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Лук`янець Л.В. 23 травня 2016 року, де заповідачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чинним.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73396029 від 31.07.2023, інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно листа Ірпінської державної нотаріальної контори № 467/01-16 від 28 червня 2023 року, ОСОБА_1 повідомлено, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду.

Судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини через поважні причини, а саме через бойові дії на території м. Авдіївка Донецької області, у зв`язку із чим позивач не мала можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини, а тому заявлені нею позовні вимоги підлягають задоволенню і їй необхідно визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, терміном у три місяці, який на думку суду буде достатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мирноград Покровського району Донецької області, в Україні, терміном у 3 (три) місяці, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 серпня 2023 року.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін