Ухвала суду № 113113494, 22.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23260/23

Провадження №1-кп/127/711/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №42022022110000179,відомості прояке внесенов Єдиний державний реєстр досудового розслідування 22червня 2022 року,по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10 квітня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження №42022022110000179 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та надав суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Крім того надав суду письмове клопотання про визнання належноюпотерпілою особоюТОВ «Діагностичнийцентр «Меділабс»та усуненняфізичних осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від участі у справі в якості потерпілих осіб. Також письмове клопотання про витребування відТОВ «Діагностичнийцентр «Меділабс»документів бухгалтерськогообліку щодо реалізації,в порядкунадання медичнихпослуг,товарів медичногопризначення,які придбаніу ТОВ«Альфа Фарм»та ТОВ«Українська дослідницькакомпанія»,довідку витяг ізфінансової звітностіпро доходита прибутокТОВ «Діагностичнийцентр «Меділабс»за періоди:щоквартально тав ціломуза 2021рік;щоквартально тав ціломуза 2022рік,фінансову таіншу податковузвітність ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс», яка здавалася в державну податкову службу за період 2021 - 2022 роки (включно) та від Головного управління Державної податкової служби у Вінницькі області копію податкових звітностей ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс», за період 2021 - 2022 роки (включно). Зазначені клопотання підтримав в судовому засіданні з підстав зазначених в лопотанні та просив суд їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти клопотання захисника, наполягає на призначенні кримінального провадження до судового розгляду. Додатково доповнив, що заявлені клопотання є передчасними.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши клопотання захисника, враховуючи думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.4ст.110 КПК Україниобвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні злочинів.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» № 223-1430/0/4-12, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам статей 291, 292 КПК: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

Відповідно до положень ст.ст.291, 314 КПК України обвинувальний акт має містити, крім інших передбачених цією нормою процесуального права відомостей, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Не погоджується суд і з позицією сторони захисту стосовно невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України з наступних обґрунтувань.

Наявний в матеріалах кримінального провадження обвинувальний акт затверджений прокурором, містить як формулювання обвинувачення, так і правову кваліфікацію правопорушення.

Суд не є стороною кримінального провадження і не може вказувати прокурору як необхідно викласти формулювання обвинувачення. В обвинувальному акті викладене те обвинувачення, яке прокурор вважає встановленим.

Суд на даній стадії судового процесу не може вдаватися до оцінки змісту фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, щоб не вийти за межі своїх повноважень, адже під час підготовчого судового засідання суд лише перевіряє обвинувальний акт на предмет викладення в ньому відомостей, передбачених у п. п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Зважаючи навищевикладене,відсутні правовіпідстави длязадоволення клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, щодо інших клопотань суд вважає їх передчасними.

Враховуючи зазначене,суд вважає,що обвинувальнийакт можебути призначенийдо судовогорозгляду,який слідпризначити увідкритому судовомузасіданні,оскільки відсутніпідстави,передбачені ч.2ст.27КПК Українита здійснюватийого одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 316, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

В задоволенніклопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про визнання належноюпотерпілою особоюТОВ «Діагностичнийцентр «Меділабс»та усуненняфізичних осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від участіу справів якостіпотерпілих осіб відмовити.

В задоволенніклопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про витребуваннявід ТОВ«Діагностичний центр«Меділабс» документівбухгалтерського обліку щодо реалізації,в порядкунадання медичнихпослуг,товарів медичногопризначення,які придбаніу ТОВ«Альфа Фарм»та ТОВ«Українська дослідницькакомпанія»,довідку витяг ізфінансової звітностіпро доходита прибутокТОВ «Діагностичнийцентр «Меділабс»за періоди:щоквартально тав ціломуза 2021рік;щоквартально тав ціломуза 2022рік,фінансову таіншу податковузвітність ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс», яка здавалася в державну податкову службу за період 2021 - 2022 роки (включно) та від Головного управління Державної податкової служби у Вінницькі області копію податкових звітностей ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс», за період 2021 - 2022 роки (включно) відмовити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, призначити на 12:00 год. 31 серпня 2023 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ТОВ «Меділабс», потерпілу ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: