Постанова № 11311334, 24.09.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№3-3209/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24 » вересня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянув адміністративну справу у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Архангелівка Пильненського району Горьківської області, працюючого Державне підприємство «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г.Івченка» провідний конструктор, мешкає за адресою АДРЕСА_1, у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який має допуск до державної таємниці за формою 3 (наданий наказом керівника підприємства ДП «ЗМКБ «Прогрес» ім. О.Г.Івченко від 16.09.2003р. №15дск), в порушення вимог статті 28 Закону України «Про державну таємницю», пункту 119 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.03р. №1561-12, та взятого на себе письмового зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці від 05.12.1995р. не повідомив посадову особу (керівника підприємства), яка надала йому допуск до державної таємниці, та режимно-секретний орган ДП «ЗМКБ «Прогрес» ім. О.Г.Івченко» про свій виїзд з України до м. Москва (Росія) у період з 11.11.2009р. до 13.11.2009р.

Викриті порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та Порядку-1561 ОСОБА_1 порушуються з 11.11.2009р. до теперішнього часу.

Таким чином, ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, що передбачає його адміністративну відповідальність згідно норм статті 39 Закону України «Про державну таємницю» та пункту 6 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши й оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що провина ОСОБА_1 в зробленому правопорушенні цілком доведена.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій вказав, розглянути адміністративний матеріал в його відсутність, свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п»ятьдесят одна) гривні.

Штраф перерахувати на р/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд який постановив постанову, протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: М.А. Голубкова

Строк предявлення постанови до виконання «___» ____ 20___ року.

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.