Ухвала суду № 113112352, 30.08.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/653/23

30 серпня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Бігун Вікторії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Богородчанський відділ реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання позивач та його представник адвокат Бігун В. П. не з`явилися. Представник позивача адвокат Бігун В. П. направила клопотання у якому просила суд витребувати із Богородчанськоговідділу державноїреєстрації актівцивільного станув Івано-Франківськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиціїУкраїни копію актовогозапису пронародження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вчиненого 16квітня 2021року заномером 156,а такожкопію заявита доданихдо неїдодатків напідставі якихбуло вчиненоактовий запис. Клопотання просила розглянути за відсутності позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилася в матеріалах справи є заява про слухання справи за її відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, зважаючи на відсутність всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вправі витребувати докази значення яких має для своєчасного, повного та всебічності розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач та її представник самостійно позбавлені можливості надати відповідні докази про які зазначили у клопотанні від 30 серпня 2023 року про витребування доказів.

При цьому суд враховує положення п. 4 ч. 5 ст. 12ЦПК України відповідно до яких, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, повного та об`єктивного розгляду справи та виходячи із положень ч.1 ст.2 ЦПК України, відповідно завдань цивільного судочинства, а саме справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 198, 200, 222-223, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Бігун В.П. - задовольнити.

Витребувати із Богородчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, місцезнаходження 77701, Івано-Франківська область селище Богородчани вул. Шевченка,69, копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 16 квітня 2021 року за номером 156, а також копію заяви та доданих до неї додатків на підставі яких було вчинено актовий запис.

Затребувані копії документів необхідно направити до 06 вересня 2023 року на адресу суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 07 вересня 2023 року 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: