Ухвала суду № 113108568, 30.08.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/5981/23

Провадження № 4-с/711/41/23

УХВАЛА

про прийняття до провадження

30 серпня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби в місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач: Приватне підприємство «Антифон», Акціонерне товариство «Дельта Банк», Акціонерне товариство «ОПТ Банк», Кредитна спілка «Кредит-Союз», Кредитна спілка «Обереги»,-

в с т а н о в и в:

29.08.2023 скаржник ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Нестерка І.О., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просив:

- визнати неправомірною постанову Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) про арешт коштів боржника у ВП № 48133904 від 08.07.2020;

- визнати неправомірною постанову Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) про арешт коштів боржника у ВП № 51441649 від 05.12.2019;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Постоєнка М.В., яка полягає у незнятті арешту з коштів, які є заробітною платою боржника ОСОБА_1 на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» на підставі заяви боржника від 14.08.2023;

- зобов`язати уповноважених осіб Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт грошових коштів, накладений постановами про арешт коштів боржника у ВП 48133904 від 08.07.2020 та у ВП № 51441649 від 05.12.2019, які є заробітними виплатами, на картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Згідно п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скаргу подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби в місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач: Приватне підприємство «Антифон», Акціонерне товариство «Дельта Банк», Акціонерне товариство «ОПТ Банк», Кредитна спілка «Кредит-Союз», Кредитна спілка «Обереги».

Призначити судовезасідання зрозгляду справипо сутіна 12годину 00хвилин 26вересня 2023року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторін виконавчого провадження та орган державної виконавчої служби рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: