Рішення № 11310842, 19.08.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1623/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Отєговій О.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. На будинок, де мешкає відповідачка, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 09 листопада 2009 року представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «ЗОЕ» поза розрахунковим засобом обліку електроенергії після припинення електропостачання з причини заборгованості. Вартість не облікованої електричної енергії, спричинена ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідачки склала 1163,25 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1163 грн. 25 коп., державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1163 грн. 25 коп., державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та справу розглядати за відсутністю відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 у попереднє судове засідання, призначене на 29.07.2010 р., а також у судове засідання, призначене на 19.08.2010 року не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Згідно довідки № 398 від 06.08.2010р., виданої Сонячною сільською радою Запорізького району Запорізької області встановлено, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрована з 22.03.2007 року та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, являється власником даного будинку на підставі Договору купівлі-продажу (бланк серії ВЕВ № 651515 від 30.08.2006р.)

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідачки за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. На будинок, де мешкає відповідачка, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

09 листопада 2009 року представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «ЗОЕ» поза розрахунковим засобом обліку електроенергії після припинення електропостачання з причини заборгованості, про що представниками Запорізького РЕМ було складено акт про порушення № 00106551 від 09.11.2009 року, який був підписаний споживачем.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п.48 Правил… за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії проводився згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 року №562(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2008 року № 1384).

Вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН, виявленого 09 листопада 2009 р., за період з 30.07.2009р. по 09.11.2009р. по тарифу 0,225 грн. склала 1163,25 грн., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН від 01.12.2009 року, який 29.12.2009р. був направлений на адресу відповідачки.

Таким чином, судом встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, яка допустила порушення вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1416 від 18.11.2008 р., необхідно стягнути вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, яка склала 1163 грн. 25 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ ?ержавний Ощадний Банк України, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1163 (одна тисяча сто шістдесят три) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на поточний рахунок 260000931709 у відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії» м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя М.І. Галянчук