Вирок № 11310563, 17.09.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1 -588/1 0

Рядок стат. звітн. 34

Код суду 0707.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю: прокурора Рішко Я.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, українця, громадянина України, не одруженого , раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2010 року ОСОБА_1, незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав у спальній кімнаті за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, 11 патронів, які згідно висновку спеціаліста № 1458 від 15.07.2010 року є патронами центрального бою калібру 9 мм. та призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова (ПМ), конструкції Стечкіна (АПС), РА-63, Р-64, РК-59 та ін.., та являються боєприпасами, які були вилучені працівниками міліції під час проведення огляду місця події 14 липня 2010 року.

Крім того, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно, без мети збуту, виготовив залізний предмет стального кольору з чотирма отворами по середині, який згідно висновку спеціаліста № 14 від 19.07.2010 року є кастетом саморобного способу виготовлення і відноситься до кримінальної не клинкової ударно-дробильної холодної зброї, який був виявлений та вилучений працівниками міліції під час проведення огляду місця події 14 липня 2010 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, та показав, що на даний час він ніде не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків. Виявлені в нього патрони він знайшов і зберігав в себе вдома, не знаючи, що це заборонено законом. Кастет, який в нього виявили працівники міліції, він самостійно виготовив для себе з метою самозахисту, оскільки часто бували випадки, коли його знайомі з нього знущалися. Про те, що для цього необхідні якісь дозволи, він не знав. Обіцяє більше не скоювати злочинів, виправити свою поведінку.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також розяснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом підсудного, та дослідженням матеріалів справи.

Підтверджується вина підсудного дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події з фото таблицею, в ході якого було виявлено та вилучено 11 патронів та кастет в будинку № 12 по вул. Миру в с.Завидово, Мукачівського району (а.с. 7-12);

- висновком спеціаліста № 1458 від 15.07.2010 року, відповідно до якого вилучені у підсудного патрони в кількості 11 шт. є патронами центрального бою калібру 9 мм. та призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова (ПМ), конструкції Стечкіна (АПС), РА-63, Р-64, РК-59 та ін.., та являються боєприпасами (а.с. 31-33);

- висновком спеціаліста № 14 від 19.07.2010 року, відповідно до якого металевий предмет, вилучений під час проведення огляду будинку ОСОБА_1, є кастетом саморобного способу виготовлення і відноситься до кримінальної не клинкової ударно-дробильної холодної зброї (а.с. 35-37);

- висновком експерта № 48 від 23.07.2010 року (а.с. 55-58);

- висновком експерта № 1559 від 23.07.2010 року (а.с. 64-67);

- протоколом огляду речових доказів (а.с. 69-70);

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч.2 ст. 263 КК України як незаконне носіння, виготовлення кастету без передбаченого законом дозволу. Вина підсудного в скоєнні даних злочинів доведена в судовому засіданні.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані характеризуючі особу підсудного, який характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, які пом?якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує викладені вище обставини а також те, що підсудній скоїв злочини середньої тяжкості, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

Речові докази по справі, а саме кастет, 11 (одинадцять) патронів та металевий ланцюжок, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС слід знищити.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати в сумі 486,77 грн. за проведення балістичної експертизи, та 243,38 грн. за проведення експертизи холодної зброї.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч. 2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжній захід ОСОБА_1 - залишити попередній підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, а саме кастет, 11 (одинадцять) патронів та металевий ланцюжок, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 35224002000411 243,38 грн. за проведення експертизи холодної зброї, та на р/р 31256272210434 - 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. за проведення балістичної експертизи, з відміткою про призначення платежу «за виконання експертизи».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий підпис І.І.Котубей

З оригіналом вірно.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах кримінальної

справи № 1-588/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей