Ухвала суду № 113104895, 30.08.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1453/23

УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі суддіШевчук Л.П., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Крейдіна Володимира Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області,Відділу поліції№3Вінницького РУПГУНП уВінницькій областіпро скасуванняпостанови пропритягнення доадміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

23.08.2023 до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Крейдіна В.О., про проведення судового засідання призначеного на 11.09.2023 в режимі відеоконференції з представником позивачки.

Визначаючись щодо клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За правилами частини 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зі змісту наведених норм вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

На даний час в суду відсутня технічна можливість проведення на вказану дату та в зазначений час судового засідання в режимі відеоконференції.

Окрім того, як вбачається зі змісту клопотання представника позивачки він в АДРЕСА_1 , Вінницький районний суд Вінницької області також знаходиться в м. Вінниці. Отже, суд вважає, що у представника позивачки немає перешкод прибути в судове засідання до приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 44, 195, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Крейдіна Володимира Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Національноїполіції Україниу Вінницькійобласті,Відділуполіції№3ВінницькогоРУПГУНП уВінницькійобластіпро скасуванняпостановипропритягнення доадміністративноївідповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук