Ухвала суду № 113104893, 30.08.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2953/23

УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питанняпровідкриттяпровадженняусправізапозовноюзаявою ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, а саме: визнати незаконним Розпорядження Вінницької РДА від 21.08.2012 за №983; визнати недійсним виданий ОСОБА_2 . Державний акт серії ЯМ №024314 від 15.10.2012; зобов`язати ГУ Дергеокадастру у Вінницькій області скасувати запис реєстрації державного акту серії ЯМ №024314 від 15.10.2012 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності за №052060001005554; зобовязати ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області скасувати проект землеустрою від 09.04.2012 земельної ділянки з кадастровим номером 0520687600:006:0084 та від 08.08.2018 з кадастровим номером 0520687600:01:006:0156; зобов`язати Державного кадастрового реєстратора ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровими номерами 0520687600:006:0084 та 0520687600:01:006:0156; скасувати державну реєстрацію речового права земельних ділянок з кадастровими номерами 0520687600:01:006:0084 та 0520687600:01:006:0156; визнати незаконним та недійсним укладений договір земельного сервітуту від 18.04.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; скасувати державну реєстрацію від 30.07.2018 зареєстрованого договору земельного сервітуту від 18.04.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 відновити усі межові знаки земельної ділянки з кадастровим номером 0520687600:01:006:0156 загального користування та земельної ділянки з кадастровим номером 0520687600:006:0084 до стану які вони знаходилися; зобовязати ОСОБА_2 прибрати бетонний паркан, який розміщений уздовж усієї межі, а також прибрати металеву браму, одна з яких розміщена при вході на АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Зокрема, даною ухвалою суду було визначено такі недоліки позову ОСОБА_1 ..

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, щодо незаконності дій відповідачів юридичних осіб.

Крім того, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українипозовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушенняп.8ч.3ст.175,ч.5ст.95 ЦПК України позивач не зазначає, де знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, щодо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ухвалою судді від 15.08.2023 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору по даній справі.

Таким чином, судом визначено спосіб усунення недоліків подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків, оплати кожної із заявлених позовних вимог немайнового характеру судовим збором у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі на рахунок за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Вінн.обл./Вінницьк.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA688999980313131206000002071, Код класифікації доходів бюджету 22030101, а саме оплати судовим збором в розмірі 1073,60 грн. за кожну вимогу немайнового характеру. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.08.2023 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло звернення, де вказає, що у нього відсутні доходи, про що додав відповідну довідку. Щодо інших недоліків позову, то вказав, що ухвалу суду слід залишити без задоволення.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, зважаючи, що встановлені судом недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, однак не усунуті позивачем, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 185,260,353,432ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук