Ухвала суду № 113104752, 29.08.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/19386/23

Провадження № 2-а/947/141/23

УХВАЛА

29.08.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.,

розглянувши питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркуванням управління розвитку транспортної інфраструктури департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Середа Олександра Олександровича за участі третьої особи Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху, зв`язку Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови серії ОД П6554181 про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року на адресу Київського районного суду м. Одеса надійшла вищезазначена позовна заява.

Дана позовназаява надійшладо судув електронномувигляді,за допомогоюпідсистеми ЄСІТС«Електронний суд»,за електронним цифровим підписом позивача ОСОБА_1 ..

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 23.06.23 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови серії ОД П6554181 про адміністративне правопорушення залишено без руху.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 29.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.

Частиною 4статті 9Кодексу адміністративного судочинства Українивстановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 3статті 80КАС України провитребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів. Положеннями частини 6статті 80КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.80КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6ст.80КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо витребування з Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху, зв`язку Одеської міської ради постанови серії ОД П6554181 від 05.06.2023 року .

Керуючись ст.ст.77,80,194 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху, зв`язку Одеської міської ради (ЄДРПОУ:23987115м.Одеса,пл.Думська,1, dtks@omr.gov.ua) надати досуду,у строкдо 07.09.2023 постанову(належним чином завіренуїї копію) ОДП6554181від 05.06.2023року винесенущодо власника та/абоводія транспортногозасобу марки «FiatGrandePunto»,номерний знак НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Департаменту транспорту,зв`язку таорганізації дорожньогоруху,зв`язку Одеської міськоїради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.