Ухвала суду № 113095484, 29.08.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3741/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача 3 про розгляд справи в режимі відеоконференції

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Головного управління ПФУ в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

до відповідача-2: Головного управління ПФУ в Чернігівській області, вул. П`ятницька,83а, м. Чернігів, 14005

до відповідача-3: Головного управління ПФУ в Хмельницькій області, вул. Герцена,10, м. Хмельницький,29000

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить:

1)визнати протиправним визначення Головним управлінням ПФУ в Кіровоградській області стажу її роботи на посаду судді 21 рік 2 місяці 8 днів із загального та підтвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №99/0/15-23 від 21.02.2023 стажу роботи ОСОБА_1 , який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

2) визнати протиправним визначення ГУ ПФУ в Чернігівській області стажу ОСОБА_1 на посаді судді 21 рік 2 місяці 9 днів із загального та підтвердженого рішенням ВРП №99/0/15-23 від 21.02.2023, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

3)визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Чернігівській області №935170115044 від 08.03.2023 в частині розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та визначення відсотків від суддівської винагороди судді;

4) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Хмельницькій області №935170115044 від 08.03.2023 в частині розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та визначення відсотків від суддівської винагороди судді;

5) визнати протиправною відмову Головного управління ПФУ в Кіровоградській області в задоволені заяви від 09.03.2023 про перерахунок та виплату донарахованого і невиплаченого щомісячного грошового утримання, починаючи з 24.02.2023 довічно, у розмірі 60 % суддівської винагороди судді, відповідно до довідки №20 від 23.02.2023 Про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, складеної ТУ ДСА в Кіровоградській області;

6) зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області:

- здійснити визначення її стажу роботи на посаді судді, відповідно до складеної ТУ ДСА в Кіровоградській області довідки №20 від 23.02.2023 "Про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці", з урахуванням записів трудової книжки ОСОБА_1 і рішення ВРП №99/0/15-23 від 21.02.2023, прийнятого на підставі розрахунку стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на посаді начальника відділу кадрів управління юстиції в Кіровоградській області з 17.02.1998 по 16.12.2001, а саме 3 роки 10 місяців 1 день та визначити загальний стаж, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці тривалістю 25 років 18 днів;

7) зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату донарахованого і невиплаченого щомісячного грошового утримання, починаючи з 24.02.2023 довічно, у розмірі 60 % суддівської винагороди судді, відповідно до довідки №20 від 23.02.2023 "Про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці", складеної ТУ ДСА в Кіровоградській області, з врахуванням раніше виплачених сум.

На адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання відповідача 3 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно частин 1,2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 27.06.2023 року провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Клопотань про розгляд справи з проведенням судового засідання від учасників справи до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 166, 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ПФУ в Хмельницькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО