Ухвала суду № 113092771, 30.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23816/22

Провадження № 2/761/5106/2023

УХВАЛА

30 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» про визнання застави припиненою та скасування обтяження рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Міжнародний Резервний Банк» про визнання застави припиненою та скасування обтяження рухомого майна, у якому просить:

- визнати припиненою заставу транспортного засобу марки «Nissan», модель «Qashqai», 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка виникла на підставі договору застави транспортного засобу, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Левковою М.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2123;

- визнати припиненим обтяження транспортного засобу марки «Nissan», модель «Qashqai», 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване 12.09.2008 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Левковою М.В. за № 7900853, а також вилучити вказаний запис про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою від 08.11.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява його представника, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» про визнання застави припиненою та скасування обтяження рухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: